论宋代钱荒的原因？

分析宋代的钱荒，首先可以得到两点认识:一是钱荒现象主要发生在东南地区；第二，钱荒并不是当时生产和拥有的铜币总量真的不能满足市场上商品流通的需要。对于第一点，我们可以从宋朝的很多史书记载中看到。早在宋太宗太平兴国时期(976-984)，就有“福建有少量铜币时，令建州并行铸大铁币”的记载(《宋史》卷180《食货志》)。咸平三年(1000)，据田云，江南、浙江等地，“有稀钱”(《续资治通鉴长版》(以下简称《长版》)卷四十六，成平三年三月，无文章)。北宋中期，欧阳修说:“今三司缺钱，累画东南，退粮帛易货，则南库所余无一钱！你把人编出来，就没有藏钹了。故怀店年近岁，数为钱荒。”(《欧阳修全集·奏折集》卷三《论乞钱不羡吕少宁》)李、英、神三朝大臣张说:“东南六路农民困于亏本，工商不好意思拍利，谓钱荒人情渐急。”(《张集》卷二十六《论岭南九事》)苏轼说:“浙中已有银钱荒之称，今尤如此。”(《苏轼文集》卷三十《浙西七州乞赈》)在很多讨论中，提到的“钱荒”多发生在东南地区。这不仅是因为东南地区是宋代重要的收税地区，每年向中央政府供应大量铜钱，还与当地商品经济发展水平密切相关。相比之下，北宋首都开封和西北边境沿线的道路并不缺钱，因为每年都有大量的钱币在这些地区聚集。由此可见，袁、高聪明、王生铎对宋代垄断运钞制度的批判是合理的。

第二种理解是，钱荒不是铜钱荒造成的。北宋中期，李觏曾说:“朝家之治，久而久之，春家之积而烂。但近几年以来，已经枯竭，天下郡县，国所罕见。春意自上而下蔓延是必然的，不足为国，有余为民。如今百姓家少，老泉不灭。新铸件越来越多，应该是增加了但是损坏了。是什么原因？”(李觏说“旧泉不毁，新泉多铸”，反映出宋代铜钱的可得量是惊人的。宋代是中国历史上铜钱数量最多的一个时期。宋太祖开宝九年(976年)，仅嵊州(建康，治今南靖)就铸造了30万铜钱(《宋瑶会稽稿》粮食项目之一)，几乎与中唐鼎盛时期持平。咸平三年(65，438+0，000)，饶、迟、姜、简四个铜钱监全部设立，铸钱量达到每年65，438+0.35万元(《纪稿》粮目之一)。后来在景德镇末年(1007)，上升到183万元的水平(龙变(1997)，真宗天玺五年年底的后记)。在宋仁宗清朝时期(1041—1048)，甚至创下了一年铸造300万元的纪录(《孟茜笔谈》卷十二)。到宋神宗时，铜钱铸造最多的时候，年铸造量高达500多万，用铜约2000万斤(书9，钱币考2)。据日本学者宫崎1943考证，宋代仅铸官铜钱就有两亿。我国著名的货币史专家彭新伟估计，北宋的自制钱币加上前朝的旧币，“总的货币发行量应该是2.56亿”[8]541。王生铎认为，如果不考虑铜钱的销毁，到北宋末，政府铸造的铜钱总量约为3亿枚。当时有1000万户，每户平均可以控制30 [8] 128 ~ 129。所以宋代铜钱相当多，应该可以满足民间日常精细交易的需要。显然，钱荒就是铜钱使用不足的观点自然是站不住脚的。

至于钱荒的原因，南宋时有人分析:“今钱不能铸鼓，不能漏，不能天天卖，私藏重迭，四弊。很难帮助铜钱的流行。”(《宋代刑法》第二编第143节)这种认识概括了钱荒的直接原因。但是，如果进一步追问，又会产生新的疑惑。为什么政府铸造的铜币数量减少了？为什么铜币会大量流出？是什么促使民众冒着生命危险去销毁铜钱？是什么原因导致民众不断储存铜钱，以至于定居下来，退出流通？

其实在这些表面原因的背后，还有一个更重要的深层原因，那就是铜钱的面值(名义价值)小于其物质价值(实际价值)。

要判断宋代铜钱的票面价值低于其实际价值，就要分析宋代铜钱价值的变化。商品的价值是由生产该商品的社会必要劳动时间决定的，它与生产该商品的社会劳动生产率成反比。随着社会劳动生产率的提高，商品的价值呈下降趋势。就宋代铜的生产而言，生产技术确实有了一定程度的提高。据记载，景寿二年，“[许]申请三司，但有人建议药用铁铜混用，重如铜钱法，铜占三分，铁占六分，皆有奇胜千块，经济实惠。因为大家都知道燕文要收，朝廷就跟着收了，就是按它的方法在首都铸的”(《龙变》卷一一六，《游静二年正月壬寅篇》)。这是宋代利用胆汁水炼铜的开始。胆汁铜的质地不如以前的冶炼方法生产的铜，所以用胆汁水炼铜的做法在宋仁宗王朝停止了一段时间，直到宋哲宗王朝才恢复这种方法来炼铜铸钱[14]。由此可以说，随着生产技术的进步，宋代铜的价值会呈下降趋势。那么，如何看待这种趋势呢？基于此，是否可以否定铜币名义价值低于其实际价值的判断？在我看来，宋代铜钱价值的下降趋势当然会对铜钱的价值产生影响，但这种影响不足以弥合当时铜钱的名义价值与实际价值之间的差距。因为基本的冶炼技术到了宋朝还没有改变，加上宋哲宗王朝以后用胆汁水炼铜的方法生产的铜的数量有限，特别是南宋，很多钱监都被废弃了，每年生产的铜和铸钱的数量就更少了。据王玲玲考证，宋代可考的胆铜最高年产量为1.87万斤以上，但到南宋皇帝高宗绍末，胆铜产量已锐减至21.000斤，而且越来越差[12] 104 ~ 105。因此，我们可以谨慎地推断，宋代炼铜的技术进步虽然对铜的价值产生了影响，但并不能从根本上改变当时铜钱的名义价值低于其实际价值的事实。因此，我们可以说，宋代制铜技术的进步，并不能成为否定铜钱名义价值低于实际价值的理由。

事实上，宋代诗人叶适早已注意到铜币购买力的变化。他说:“和过去的生活相比，钱已经多了，可是那些还在受着苦的人呢？”在古代，钱不贵，物不贱。汉朝宣帝称帝时，五谷值五元，于是就有了“和律”。唐太宗到隋朝发家致富，费率每米十几块钱。是谁呀？治安有钱，财气有钱，所以钱没用。以前东南是稻区，石内价格【才】三四百穗。在18岁时，它经常被用于首都和它的钱。今天的价格是现在的十倍。不幸的是，有洪水和干旱，这是不可预测的。但是，南方之交，辽阔平原风光，米斗还是几百块钱。但是，重要的是，世间万物贵而钱贱，瓜有果味，鱼有龟有牛，山川出产的东西取之不尽，用之不竭。如果说它有它的缺点，那为什么还那么远？而福禄在汉唐时期的花费金额与我的宋朝相比，增加了多少？今天有了和平的礼物，又增加了多少钱？东南进贡的人的钱比领平安的人增加多少？以前什么是绰绰有余？今天缺少什么？但是，今日之苦，钱多物少，便宜的钱和贵的东西，分明。”(叶适《水心别集》卷二《财记中》)叶适通过汉唐到宋代的价格比较，看到宋代“钱多钱少”的社会现实，仍然反映出当时铜钱的票面价值低于其实际价值。