问:在议论文《愚公该不该移山》中可以提出哪些论据和例子

龚宇应该移山。

愚蠢的老人应该搬走。

1.

刚才对方辩手说，韩国从来没有移山的例子。看来对方辩手对韩国的了解还不够！韩国移山填海的例子很多。在韩国西海岸，我们移山填海，把大海变成了肥沃的农业用地！

反方三:那么你说的“三千里锦绣河山”，是指你的国家“三千里寸土难行”吗？另一个同学认为这座山是一个困难。我们知道困难是人类的困难，而山是物质实体。请问如何解释“整治北方堵车也是迂回出路”(掌声)

广场四:请指教，山是物体吗？不，山是我们人类伟大而崇高的精神。

反方三:看来对方辩手还是不明白今天的难点是什么。我们说困难在于交通不便，而另一位辩手却想让龚宇和他的后代世世代代扛着移山的担子。流量从哪里来？

亲。3:反方辩手的观点似乎让我们觉得客观条件很重要，要注意这个现实。但孟子说:“天时不如地利，地利不如人和。”这是在强调，客观条件再重要，也不如人的主观意志重要。提倡搬家无非是放弃基本。“金钟倒挂了！”(掌声)

2.方块3:生物学的基本知识是，当病毒侵入人体后，一旦被克服，可能会形成抗体，这就是抵抗力，但是没有抗体的人可能会导致死亡！同样的，你也经常在困难面前动来动去，逃避问题。结果不言而喻，难以想象！(掌声)

反方1:怪不得对方辩手看到山那么可恶。原来对方辩手把山当成了细菌。我们不这么认为。如果山是细菌，陶渊明怎么会“悠然见南山”？应该是“皱着眉头看细菌”！(掌声)

广场二:贫瘠的土地，险峻的山脉，到处都是大石头。谁能保证搬到那个地方不会有天然障碍，不会有困难？世界上怎么会有完美的“桃花源”？

柜台2:对！因此，龚宇搬家时并没有逃避困难，因为他想在一个新的地方建立自己的家。如果龚宇搬家是为了逃离困境，那么“搬家公司”是不是“帮助人们逃离公司”？(笑声和掌声)

3.反方1:今天我们讨论龚宇该移山还是搬家，要从龚宇移山的由来说起。我们可以看到，老龚希望他的子孙无限，但他的子孙什么时候才能一直在那里挖山呢？终身大事不解决，后代如何“无限”？！

教授2:我们是站在中国人的立场上进行辩论。如果不站在中国的立场，就让这种愚蠢的精神离开中国，去韩国吧！

柜台2:对！我们的总部在中国，所以我们看到龚宇搬家后，他在一个新的地方建立了自己的家，他放弃了他90年的生活方式。这个难度很大，他的勇气也很大！当另一个同学看到山时，他会移动它。然后山堵路移山，河堵路填海。如果人们堵住了龚宇的路，他们该怎么办？

亲。3:好像是对手在论证，搬比移山容易。但是，山是看得见的障碍物，应该用什么方式移动呢？在搬家的路上，可能会下大雨，饥寒交迫，还可能遇到土匪！而且搬家后可能会有水土不服，语言不通，昏君暴政！搬完会有山的可能！

对方1:对方辩手又犯错了。如果再在搬家的路上遇到土匪，我们肯定会拿起枪打土匪，但是我们不会认为那两座无辜的山就是土匪！