周恩来与鲁迅的关系

1938在武汉举行的鲁迅逝世两周年纪念会上，说:“我在血缘上可能是鲁迅先生的家人，因为我出生在浙江绍兴市的周家。”1952，周恩来对许广平说:“我要世世代代叫你阿姨。”在1969对周说:“我查过了，你是绍兴周家第二十孙，我是绍兴周家第二十孙，你是我的长辈，我要叫你叔叔！”据估计，他的一个家人或亲戚“检查”了记录告诉周恩来的内容，但没有发现如此明确的记录。然而，周恩来的陈述引起了许多研究者的兴趣。在鲁迅与周恩来家族关系的研究中，有三位卓有成就的人物:张能庚先生、邱世雄先生和吴昌华女士。张能耕上世纪50年代担任绍兴鲁迅纪念馆馆长，研究鲁迅几十年，出版了《鲁迅的青春》等书。近年来，他合编的《周恩来家史》和《鲁迅家史》都是帝王之作，史料丰富，学术分量很重，对两个家族的来龙去脉描述得很清楚，并附有各种详细的谱系表。邱世雄自20世纪80年代以来一直担任绍兴鲁迅纪念馆馆长。还研究鲁迅20多年，出版过《陆海拾贝壳》、《拾文史》等著作。《鲁海拾贝》中有《关于鲁迅与关系的两个问题》一文，用精炼的笔墨把两个家族说得清清楚楚，并列出了两个家族表，一目了然。张和邱都认为，1263年出生的周傲是所属绍兴祈福桥的和鲁迅所属绍兴雨花桥的的祖先。周傲生有四个儿子:周德、万依、婉儿和婉三。鲁迅是在周德之后，而周恩来是在元年之后。邱世雄指出，根据现有的史料，从周岙到周恩来的世系是明确的，如以周岙为1代，以周恩来为第24代。但从周傲到鲁迅的世系并不清楚，因为鲁迅倒数的14代，也就是周是清楚的，而周傲和周之间的世代数就缺乏了。所以，在目前的条件下，鲁迅和周恩来是不可能按辈分来排的。这时吴昌华出来了。吴昌华是上海鲁迅纪念馆的研究员。出版了《冯雪峰传》等专著，发表了多篇鲁迅研究论文。她在1998出版的《上海鲁迅研究》第9辑上发表了《与鲁迅》一文，认为既然已经发现周、澳门是* * *祖先，与鲁迅的家世背景是清楚的。在文章的最后，她列出了一张鲁迅和周恩来的世系表，其中周傲是1代，鲁迅是第23代，周恩来是第24代，鲁迅恰好是叔侄。她没有解释她的家谱是怎么列出来的。大概是按照的说法，鲁迅是叔侄，所以她把鲁迅锁定在比高的位置，然后以“倒数”的方式从鲁迅开始，从周到周敖画一条线，表就做出来了。至于从周敖到周有多少代的问题，她在文章中没有提及，只在表格中注明了“不详”二字。周奥到周易斋的间隔有多长？周傲出生于1263年，长子周德出生于1280年。周生年不详，其妻赵生于1489，夫妻年龄大致相同。从1280到1489 * * 209，虽然这209年吴昌华的《鲁恩来族谱表》中注明了“不详”二字，参考的族谱表，这209一定是八代，所以她的两个对比族谱表是可以成立的。2009年分为8代，平均间隔26.1年。这个年龄一般是可以的，合理的，不离谱的。这不能不令人佩服:吴昌华大胆而迅速地拟出的《鲁迅周恩来族谱表》，极富创意，极具参考价值。但是，历史是具体的。平均数只能“粗略估计”一些历史现象，不能准确解释历史事实。早婚在封建社会的富裕家庭中非常普遍。如果平均世代间隔是23岁，那么209年就变成了9代，鲁迅就变成了24代，等于周恩来。如果平均世代间隔是21年，那么209年差不多就是10代，鲁迅就成了第25代。相反，周恩来是叔侄，鲁迅是侄儿。有人曾说，30年是一代人。如果世代间隔是29岁，那么209就是7代，鲁迅就成了周恩来的叔祖。更何况说到具体的人，各代人的年龄区间可以说是五花八门。比如鲁迅的父亲是21岁出生的，两人相差20岁；而鲁迅自己“五十而得一子”，他与迎海的距离是48岁。如果按“平均”来算，他们父子算三代。所以209年还是一个未知的世代数；鲁迅是周恩来的哪一代？叔祖？大叔？同行？侄子？实在无法下定论，还有待史料进一步发掘。最近看了王锡荣的《鲁迅生平之谜》，第一篇就是鲁迅和周恩来是什么关系。本来通过几个研究者的努力，这个问题的来龙去脉和症结已经很清楚了，但是到了王先生的笔下，已经写得很复杂了。“纠结”几乎成了这本书的“特色”。至于王老师写的是什么，笔者在这里讲三点:1。王先生在文章中明确表示:“我们还不能清晰准确地画出从周敦颐到鲁迅的整个世系表”“只能期待有新的资料被发现来解决问题”，但他仍在文末列出了鲁迅的家族世系表，并把鲁迅和写成了关系。表的前后都没有说明这个表只是学术讨论中的一个说法。作者在此提醒读者:请不要以为鲁迅和周恩来真的是叔侄关系；请注意“以错传错”的问题。