【袁绍谋士】官渡之战中袁绍手下不可忽视的两个谋士的大秘密
对于元、曹两军，沮授认为“北方兵数不如南方强，南谷财货不如北方”，而田丰也认为“善用兵，恶变虽少，不可忽视”。据《武帝纪》记载，曹操、袁绍“拒不入月，虽兵败，但民不聊生，士卒俱疲”，田丰、鞠寿都不是凭空臆测，而是做过情报工作。
所以当袁绍决定出兵讨伐曹操的时候，田丰和巨寿曾经给袁绍出谋划策，他们出谋划策。文章如下:吸取历年教训，民疲，苍玉无积，役为阴。这个国家深感忧虑。宜先遣使臣献帝桀，以农为民利；如果过不去，就是说曹石脱离我王道，然后进入溧阳，逐渐在河南安营扎寨，得益于做船，修器械，派遣精骑，使他不能安身，我以此为逃避。三年，事情就可以定下来了。很多人认为田丰和巨手的策略是打持久战。其实田丰和巨手真正的战略意图是在军事辅助下打一场经济战。田丰对袁绍说:将军以山川之固为基，有四州，外造英雄，内修农战，然后化简其精锐，分为奇兵，乘虚扰乱河南，救右则攻左，救左则攻右，使敌疲民不得安宁；我很累，但是我很困。不到两年，我坐得住。
重点有两个:一是内部农业战争；二是派精英骑手扰乱敌军。这样才能达到“若无和，我取之逃”的效果，而不是单纯的持久战。
从袁绍决定出兵到实际出兵，已经过去了将近八个月，但时间并不长。于是，曹操利用这一事件进行战略部署，解决了刘备在徐州的突然兵变。袁绍没有按照既定的计划策马出兵，也没有采取田丰、巨手修农战的政策。相反，他什么也没做，浪费了时间。如果袁绍愿意按照他的既定计划骑马出兵，获胜的几率也是很大的，因为当时曹操有后顾之忧，董成、刘备等野心家蠢蠢欲动，连年征战，军民疲惫。“南谷空虚，货财不如北。”否则按照田丰和巨手的政策。那么田丰和巨手的策略是好策略吗？首先，我们来看农业内部的战争。正所谓“国之所以兴，亦农之战也。”汉末动乱对农业生产造成了严重破坏。《三国志·武帝》引用舒威的话说:“我自乱，缺粮。当所有的军队都聚集在一起的时候，年底是没有计划的。如果你饿了，你会稍微尴尬。吃饱了就弃剩余，就解体了，流离失所了。无敌自毁者无数。”建安元年，曹操开始实行耕田战略，进行农战。但是，袁绍并没有明确的土地政策。虽然拥有四州，但土地兼并严重，农业不发展，对袁绍事业的长远发展非常不利。所以田丰的内农战计划，无论是今天还是将来，对袁绍都是有利的。但是袁绍不听。
看精骑扰敌之计。袁绍的河北军兵种优势是骑兵多，骑兵快，能快速进能快速退。对于骚扰有很大的优势。曹操和小夜曲处处防不住，这正是孙子兵法里说的。“故前寡，后寡，左寡，右寡。”这个方案也是非常毒辣的方案，辅以田丰内农战的策略。派出精骑兵的目的是骚扰曹操的农业发展。所以派出的骑兵肯定主要是为了掠夺农民，破坏农业生产，而不是为了寻找曹操的一些据点。如此一来，曹操不得不出兵相救，否则其境内农业生产长此以往必将崩溃，长期被掠夺的农民要么造反，要么造反。这个计划对袁绍来说并不是一个完美的计划，因为袁绍治军很差。如果袁绍派出的精锐骑兵在掠夺时崛起，贪财不按时撤退，曹操来了很容易发生歼灭战。文丑被曹操消灭是因为他的骑兵只在乎钱。但是，我们在很多事情上只能做到尽善尽美，而不能做到尽善尽美。所以这个策略虽然有风险，但对袁绍来说也是一个不错的计划。但是袁绍不听。袁绍白白浪费了近八个月的时间，也不知道自己在做什么。
建安五年正月，曹操亲征刘备，田丰劝说袁绍“攻毛”。袁绍以孩子生病，无意远征为由，拒绝了田丰的建议。很多人认为“攻太祖之后”是偷袭许昌，这也是可以的，但是“攻太祖之后”还有另外两种理解。一个是趁曹操不在，攻打官渡；一种是从后方打击曹操征服刘备的军队，与刘备形成夹击之势。要实现上述三个战略，我们必须首先占领演金，并以演金为据点。据《禹偁传》记载，袁绍派人攻打演金。当时，宇金只有2000名士兵守卫演金。如果袁绍按照他的部署，全力进攻演金，连两千人把守的演金都打不过，那官渡之战还需要再打吗？会不会是《孙子兵法》没有教会敌人如何打五十倍的军队，结果他们不知道怎么打？曹操很快平定了刘备的叛乱，仅离开官渡，不到一个月就回来了。假设袁绍在曹操平定刘备叛乱之前打下演金，并以演金为据点，哪种策略最有可能实现，即田丰所说的“攻毛”是什么意思？笔者认为攻打官渡的可能性最大。官渡是许昌的咽喉。当曹操欲弃官渡投降许都时，燕洵“哽喉而不得进”，可见官渡之战的重要性。只要能攻下官渡，许都也将难以守住。当时是曹操内部“形势已尽，必有所变”。
当曹操放弃演金退守官渡时，另一位谋士鞠寿劝袁绍不要轻举妄动。这个策略也是合理的。《孙子兵法》说“兵不贵，利多”。袁绍入侵白马和演金，连遭三败，损伤了大将颜良和文丑，还被名不见经传的大将曹操俘虏。军队士气自然低落，战斗力远不如曹操的军队。这是其中之一；曹操缺钱粮，速战速决对他有利，而袁绍有钱粮，可以支持持久战，以己之长攻彼之短，符合孙子兵法中“以敌制胜”的原则。这是第二个。
综上所述，田丰和鞠寿确实是一流的谋士，曹操对田丰和鞠寿的评价也很恰当，但是袁绍没有识人之术，这也是袁绍不如曹操的原因。
繁琐的文章那么多，包括很多猜测和假设。主要目的是证明战争中有很多不可预测的事情，战争中的变化也是每分钟都有可能的。曹操的军事指挥决策能力是他能以弱胜强的根本决定因素，而不是靠运气取胜。