社会主义论文
社会主义论文1
论空想社会主义
摘要:空想社会主义是马克思主义产生之前社会主义的总称，来源于托马斯·摩尔的《乌托邦》。空想社会主义有三个显著特点:没有明确的阶级立场，盲目崇尚理性，坚持唯心史观。空想社会主义* * *的发展经历了三个阶段，直到19世纪初达到顶峰。尽管空想社会主义有主观性不足和违背社会发展规律的客观性的局限性，但它在批判和前瞻方面的积极作用是不容忽视的。
关键词:空想社会主义；乌托邦；* * *生产党宣言
一、什么是空想社会主义？
在社会主义思想史上，马克思主义之前的社会主义被称为空想社会主义，是指产生于资本主义生产和阶级地位不成熟时期的一种社会主义理论。其？幻想？名字来源于最早的社会主义思想文献——托马斯？摩尔的乌托邦。
空想社会主义，即空想社会主义，通常被称为空想社会主义。这个词起源于英国人文主义者托马斯？摩尔在1516写了乌托邦。？乌托邦？这个词是基于希腊语吗？虚拟的？造，什么意思？乌托邦？，是现实世界中不存在的地方。
空想社会主义理论产生于16世纪反封建资产阶级运动中的资本主义生产关系，这是其深刻的历史根源。？在每一次大的资产阶级运动中，都出现过那个阶级的独立运动，是现代无产阶级不同程度发展的先驱。①?德国宗教改革时期的托马斯？门泽尔、法国大革命时期的巴贝夫等。正是在这种无产阶级革命斗争的背景下，产生了空想社会主义的相关理论和思想。这些革命暴乱伴随着一个不成熟的阶级产生了相应的理论表述。。
根据恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》中的论述，空想社会主义具有以下三个特点:
第一，没有明确的阶级立场。？没有一个是作为当时历史产生的无产阶级利益的代表出现的。他们想改善所有社会成员的生活条件，解放全人类。而且空想社会主义者并没有意识到无产阶级是这场革命的主体，而是把希望寄托在统治阶级身上，希望通过和平的手段和实验来实现自己的社会主义计划。
第二，尊重理性。和启蒙学者一样，空想家也希望建立一个理性的、永恒的正义王国。与启蒙学者不同，启蒙学者的理性王国宣称私有财产神圣不可侵犯，只主张消灭阶级特权，而不是阶级本身；空想家的理性王国是消灭私有制和阶级划分。与启蒙学者相比，这无疑是一个巨大的进步。然而，梦想家们试图建立一个超越阶级的永恒国度，无疑是不现实的。
第三，坚持历史唯心主义。梦想家认为，实现社会主义，缺的只是少数人才？他们把社会主义视为纯粹主观的偶然产物。在他们看来，未来的世界史无非就是宣传和实施他们的社会计划？。
二、空想社会主义的发展阶段
(A)16和17世纪的空想社会主义
这一时期的典型代表是托马斯？摩尔的乌托邦和托马斯？坎帕内拉的太阳城。这一时期的空想社会主义处于早期阶段，其主要特征是梦想家们从现实社会中私有制造成的种种弊病和罪恶中描绘出了一个他所渴望的美好社会——一个所有生产资料归全民所有，生活必需品按劳分配，人人从事生产劳动的理想社会。
比如摩尔的《乌托邦》就讲述了一个虚构的航海家航行到一片陌生的土地，异国乌托邦的故事。？乌托邦？这个词来自希腊语，意思是？乌托邦？。摩尔第一次用它来代表一个幸福而理想的国家。在那里，社会的基础是财产公有制，人们在经济和政治权力上是平等的，实行按需分配的原则。没有商品货币关系，用金银做马桶溺水器。摩尔的结论很明确:私有制是万恶之源。摩尔在社会主义历史上第一次提出消灭私有制，建立公有制的问题。
18世纪的空想社会主义
这一时期乌托邦主义的主要特征是什么？禁欲主义，禁止一切生活享受，斯巴达式* * *资本主义？，主要代表《自然密码》和马布利的相关著作。
19世纪初期的空想社会主义
19世纪前期的空想社会主义是空想社会主义达到顶峰的时期。其主要特点是:批判的矛头直指资本主义制度；理论上提出经济状况是政治制度的基础，私有制产生阶级和阶级剥削，并以此观点分析历史和现状，从而预言资本主义制度的剥削本质。在设计未来社会的蓝图时，我们以大工厂为原型，彻底抛弃平均主义和禁欲主义，使社会主义成为物质文明和精神文明高度发达的社会。圣西门、傅立叶和欧文这三位著名的空想家只是这一时期的典型代表。
3.空想社会主义的局限性和积极性
局限性
按照马克思在《生产党的* * *宣言》中的说法？批判空想社会主义和* * *资本主义？关于第一节中的内容，空想社会主义主要有以下两个主要缺陷。
第一，主体性的缺失。以三大空想家为代表的空想社会主义者，已经看到了占统治地位的资产阶级社会本身的阶级对立和解体因素的作用。？但是，他们看不到无产阶级的任何历史能动性，也看不到它所特有的任何运动。？但是统治阶级希望通过和平手段实现他们的社会主义计划。
第二，违背了社会发展规律的客观性。在梦想家们身上，他们的个人发明已经取代了社会活动，企图用他们的美好幻想解放全人类。？在他们看来，未来的世界史无非是宣传和实施他们的社会计划。？但是，未来社会其实是现实运动的结果。
热情
空想社会主义的积极因素主要包括以下两个方面。
第一，批判。？这些社会主义的和生产性的作品中也有批判的成分。？这些作品是为工人阶级服务的。他们批判资产阶级，抨击现存社会的种种弊端，为启蒙工人阶级提供了极其宝贵的素材。
第二，远见。远见者对未来社会的一些远见卓识。比如消除城乡对立，消除家庭，消除私人利润，消除雇佣劳动，倡导和谐社会？等等。当时的阶级对立还处于初级阶段，梦想家们对未来社会提出消灭私有财产和阶级对立的观点是极其罕见的。(作者单位:浙江师范大学法政学院)
参考资料:
[1]卡尔？马克思，克里斯托弗？马克思恩格斯列宁斯大林中央编译局。马克思恩格斯全集，第二卷[M]。北京:人民出版社，2009: 30 ~ 67。
[2]卡尔？马克思，克里斯托弗？马克思恩格斯列宁斯大林中央编译局。马克思恩格斯全集，第三卷[M]。北京:人民出版社，2009: 523 ~ 567。
[3]托马斯？戴摩尔。乌托邦[M]。北京:商务印书馆，1997: 8 ~ 47。
[4]莫雷利，黄建华，江亚洲。自然代码[M]。北京:商务印书馆，1982: 20 ~ 55。
[5]龚玉宽。“反都灵论”哲学教程[M]。北京:中央民族大学出版社，2007: 31 ~ 44。
注意事项:
1卡尔？马克思，克里斯托弗？恩格斯:《马克思恩格斯全集》第三卷，北京？人民出版社2009年版，第525页。
2卡尔？马克思，克里斯托弗？恩格斯:《马克思恩格斯全集》第三卷，北京？人民出版社2009年版，第525页。
3卡尔？马克思，克里斯托弗？恩格斯:《马克思恩格斯全集》第三卷，北京？人民出版社2009年版，第525页。
4卡尔？马克思，克里斯托弗？恩格斯:《马克思恩格斯全集》第三卷，北京？人民出版社2009年版，第526页。
5卡尔？马克思，克里斯托弗？恩格斯:《马克思恩格斯全集》第二卷，北京？人民出版社，2009年，第63页。
社会主义论文2
论中国特色社会主义民主制度的优越性
中国特色社会主义民主有其自身的特点，其本质是人民当家作主，这适合中国的基本国情。我国在长期革命和建设过程中建立并不断发展的民主制度不同于西方国家，符合我国当前国情和需要，在理论上具有突出优势。
关键词:中国特色社会主义民主分权，西方资产阶级民主
今天，随着源于西欧和北美的民主化浪潮席卷全球，中国走出了一条不同于西方国家的民主化道路，建立了具有中国特色的社会主义民主制度。面对国内外对中国民主制度的种种质疑，我们有必要对中国特色社会主义民主制度及其优势有一个清醒的认识和判断。
一、民主的内涵
从词源上来说，民主这个词源于古希腊，源于古希腊语，由demos(人民)和kratos(统治)组成，意思？人民的统治？即多数人的统治意味着最终的决定不取决于个人或少数人，而是取决于特定人群的多数或全体人民。
民主的概念起源于欧洲，其存在和发展的外部条件是欧洲文化。一些欧洲人移民到北美大陆后，民主也发展成为美国政治文化的重要元素。所以呢？民主？作为欧美国家及其地区的同体，政治文化是一个具有地域意义的政治哲学概念，它不存在于其他文化的原初形态中。今天，民主被其他文化所接受和使用，是因为民主的基本价值，如平等、自由、完善和多数人统治，已经得到世界各国的认可，但对民主本质的认可并不意味着对西方实现民主本质的具体形式的认可。混淆民主的本质和实现形式的关系，往往是一些国家民主进程曲折甚至失败的重要原因。
第二，制度的选择
制度是民主精神、理念和原则的载体，也可以说是实现民主精神、理念和原则的工具。由于各国的历史文化和价值选择不同，完全有可能(也应该)选择更适合当前国情的实现形式。人类政治文明发展的历史反复验证了一个真理:一个国家实行什么样的政治制度，走什么样的民主道路，必须与本国国情相适应。这个国情首先包括国家大小、自然资源条件、人口规模等自然因素，是一个国家生存发展的基础，对其政治制度有着深刻而长远的影响。西方国家受其历史传统和长期民主实践的影响，形成了以议会制、选举制和政党制为基础的民主制度。就中国而言，中国和西方国家在国民性上有本质的区别。同时，我国幅员辽阔，历史悠久，民族众多，具有与西方国家迥然不同的现实条件。所以，在民主制度的选择和建立上，虽然西方国家比我们更有经验，但我们不能盲目学习，更不能轻易？克隆？我们必须立足于自己的现实。无论是理论分析还是实践考察，我们目前建立和发展的中国特色社会主义民主制度，都是符合中国国情、能够实现民主本质、具有自身优势的制度。
第三，中国特色社会主义民主制度的优越性
如何判断一个国家民主制度的优越性？笔者认为，除了符合本国国情外，还应从以下几个方面来考察:第一，从本质上讲，民主就是保证社会按照多数人的意志进行管理。因此，通过各种方式选举产生的代表机关能否代表多数人的意志做出决策，就成为判断民主程度的重要标准。其次，代表机关的决策在民主制度下能否得到有效监督，决定了民主制度带来的效果是实质性的还是形式性的。再次，社会发展能否在民主制度下保持长期有序稳定的状态，也是考察民主制度有效性不可或缺的条件。从以上几个方面来看，以人民民主专政为基础，以人民代表大会制度、生产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度和基层群众自治制度为核心的中国特色社会主义民主制度具有以下四大优势:
(A)确保代表利益的全面性。
西方国家对民主的理解，普选是民主的重要标志，只有普选产生的代表机关才能体现多数人的意志，保证代表利益的全面性。然而，事实并非如此。一方面，无论选举制度采用多数代表制还是比例代表制，一些群体的利益很容易被选举规则过滤掉，比如女性代表；另一方面，西方国家的最高权力机构在很大程度上仍然代表着一些精英群体的利益。在13亿人口的大国实现国家民主管理，必须采取不同于西方普选的方式。中国选择了人民代表大会制度，这一制度的建立满足了符合国情和保障代表全面利益的双重目标。中国各级人大代表按照地区和人员构成比例分配名额，分别通过间接选举、直接选举和差额选举产生。《中华人民共和国选举法》和全国人民代表大会、地方各级人民代表大会的规定，使不同背景、不同利益的人都能参与国家事务的决策，真正体现了社会主义民主？人民是国家的主人？的本质。
(二)确保监督的有效性
现代民主的主要特征之一是代议制，对代议制机关的监督也是民主制度的重要组成部分。西方国家的代议机关通常采用相互监督的方式。议会的立法权、政府的行政权和司法机关的司法权往往是分离的或部分关联的，这使得相对独立的机构能够产生权力的相互制约。三者之上没有更高的权力监督机构。这种制度具有理论上的优势，但在实际操作中，权力监督效率不高，容易造成权力牵制和推诿。与西方国家的政权形式相比，中国的人民代表大会制度具有三权不分立的特点。在我国的机构构成中，人民代表大会是行政权、立法权、司法权之后的最高权力来源。每个机构都对人民代表大会负责并受其监督，而人民代表大会本身作为监督其他机构的最高权力机构，也受到每一个参与者的监督。每一个权力主体都是具体的、明确的、可问责的权力。与西方权力争夺机构的相互监督和个人监督相比，中国的人民代表大会制度更好地保证了对国家管理权力监督的有效性。
确保政治稳定。
人民代表大会制度实现了13亿人民当家作主，体现和维护了大多数人的意志和利益，从而维护了整个社会秩序的稳定。民族区域自治制度和基层群众自治制度也使社会运行过程中出现的问题得到了最快、最直接、最有效的解决，也使危害社会稳定的因素消失在萌芽状态。除了以上两个方面，还有一个重要的民主制度对维护中国的社会稳定和政治稳定起着非常重要的作用，那就是* * *产党领导的多党合作和政治协商制度。这种民主制度的最大优点在于，中国党与其他党派的关系是领导与合作、治理与参政。
各民主党派在中国* *产党的领导下，参加国家政权，参与国家政策和领导人的协商，参与国家事务的管理，为国家建设贡献智慧和能量，从而将社会各方面的政治力量整合为朝着同一目标行动的积极力量。
(D)确保治理效率。
西方的议会制和三权分立，因为只强调民主，所以缺乏必要的集中。议会内部、议会与行政部门、司法部门之间经常存在相互牵制、推诿、胁迫的现象。甚至正常的议会立法程序也因不同党派之间的矛盾和纠纷而变得冗长，许多好的法案在复杂的议会辩论中化为乌有。然而，中国民主政治建设中实行的民主集中制结合了民主和效率的要求。无论是在决议的形成阶段还是执行阶段，都实行以集中为基础、集中指导下的民主，决策民主化、程序化、科学化。既能保证社会主义民主的充分发展，充分发挥民智，反映民情，汇聚民意，维护和实现人民当家作主的权利和权益；还能集中各方意见，协调不同利益，协调各种需求，做出正确决策。因此，民主集中制是保证民主与效率相统一的有效途径。？
摘要
中国在长期革命和建设过程中建立并不断发展的民主制度，不同于西方国家。它符合中国当前的国情和需要，在理论上具有突出的优势，在实践中很大程度上实现了民主的精神、理念和原则。不可否认，中国的民主制度还存在一些问题，需要改进和完善。但笔者认为这些问题都是民主制度运行造成的，因此不能否认民主制度在中国特色社会主义中的优越性。