博士论文答辩通过。

博士论文答辩一般比较严格，想顺利通过答辩还得掌握一些技巧。

首先要尽可能多的练习。

只有熟悉了自己要表达的内容，才能在舞台上表现出从容自信，让答辩成员清楚地明白自己要表达的内容。有的同学项目本身做得很好，但自我展示的内容准备不充分，表达时结巴。这样一来，你的内容再好，第一印象也会很差，答辩也不可能拿高分。练习的时候可以录下自己的陈述，方便控制时间，观察自己的表现。如果条件允许的话，找几个观众挑自己的缺点也是很有帮助的。

其次，就是多听两个师兄师姐的答辩，熟悉整个答辩流程。

因为虽然每个人的答辩不一样，但是整个过程都是可以参考的。如果你看看其他人在防守中的表现，你就会知道他们需要学习什么，需要提醒自己什么。

重视事前防御。答辩前，小组会得到一个预答辩。不要以为预答辩只是你组里的老师同学在听的时候敷衍了事。其实他们才是最熟悉你话题的人。尽量多问他们一些问题，因为这些问题很可能会在正式答辩中被问到。

第三，阅读你自己的论文，列出所有可能的问题。

论文投稿的时候，很多人大概看了一遍就觉得恶心，因为看了太多次了。对于一篇200-300页的论文，任何地方都可能是答辩委员会提问的地方，你不可能什么都准备好。比如你专注于准备实验题，结果答辩委员会总是问一些基本概念的问题，这是无法预测的。但是这个时候，如果你能静下心来，把所有可能的问题都梳理出来，你在回复的时候就会胸有成竹。

答辩前几天注意休息。看似没什么，但大家都知道这种场合下临场反应有多重要。如果睡眠不好，或者身体有状况，大脑慢了半拍，就尴尬了。原本清晰的概念被混淆，容易给答辩老师一种基础不扎实的感觉。

最后也是最重要的一点是保持自信、冷静和放松。

只要做到以上几点，就应该有信心做出漂亮的防守。保持冷静对你回答辩方成员的问题很有帮助。即使有些问题无法回答，也没关系。让答辩老师觉得你暂时忘记了而不是把问题搞混了。

现在，让我们想象一下成功通过答辩后的感受。把医生的帽子高高抛起，卸下重担。这些年努力学习是值得的。

博士论文答辩的潜规则

1，老老实实做个回答，不做辩手，不要反驳专家的意见，有道理的，没道理的，不然你会有好果子的；

2.专家很忙，不会有太多时间看论文，但肯定会对论文有很多看法。除了学校的问题，工具的问题，理论的问题，最重要的是格式(这个时候什么时候能更有威信不摆架子？);

3，意见很尖锐，但又免不了要通过(都是自己导师请来的专家，能答出这个水平的论文基本都是社会各界认可的)，所以这孙子装得很值。毕竟寒窗为这张纸几十年；

4.低调厚脸皮的博士更适合博士论文答辩的规则。高调博士除非你学术背景特别好，导师也很好，博士论文也很好，辩论水平也很好。牛？这样才可以在防守上威风一点，但即便如此，也不建议太过？牛？硬；

5.意见很尖锐，修改很长，但是专家和医生的关系一定要和谐。所以博士答辩结束后，自然要请百忙中辛苦的专家吃饭。吃饭的规格不能太低，因为专家都是有头有脸的人。他们没吃过什么好东西？突然去路边餐馆，势必对健康和面子造成伤害。(据说北京的专家是最好的。1吃四五千的饭，还是觉得档次太低，因为他们一般都是去专门的酒店吃饭，喝的水都是特制的，绝对不含杂质和污染物。真的是一群学术贵族。难怪他们对三聚氰胺如此免疫)；

6.专家们都很忙，很会表达，导致修改论文众说纷纭。一定要有鉴别力，不要把自己随便说的话当真，不要错过好的想法，不要把不好的想法放在论文里。那些总是让你修改题目，改改文风的意见，一般都是没时间看论文内容的人随便提出来的。你应该仔细考虑这些意见。因为这种意见容易提出，修改起来特别难。博士论文毕竟是个人自己的作品，文学责任自负。如果你犯了错误，没有人能替你承担这个责任。随便给点意见的专家，不妨说点格式的，免得误导人。想到这里，就随便写下来，肖波忙着修改他的论文。欢迎博主补充拍砖！

；