论文审稿人的评语怎么写

1.在五分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要内容和结构，以及为此进行的研究，说明他对所研究的问题有一定的了解。视频设计很美，但是不符合专业要求。从计算机专业的角度来设计实现流程会更好。

2.这个学生流利地陈述了写这篇论文的目的、理论和实际意义。古董网站的设计流程很规范，但是实体和一般订单联系很少。整个设计要尽可能满足计算机的要求。

这个学生表达清楚，回答问题流利。论文虽然思路不错，有一定的研究价值，但是框架和内容庞大，需要较强的自主研究能力，论文题目和客户端登录服务器模块需要稍加修改。学生准备充分，链接语句完整，论文构思清晰，体现了良好的专业基础，对时间的把握也很好。即论文中有需求但缺乏分析，部分答辩题答案不明确，图示表示不规范。

4.学生利用dreamweave和access数据库技术设计了甘孜旅游网站。设计清新美观，主要问题回答准确，基本概念清晰。我希望修改文件中更正的数据库存储问题。

5.学生专业素质好，能流利答题，正确率高。他对实施过程中遇到的问题有很好的理解，对时间的把握也很恰当。如果他能用一个比较新的操作环境来实现，那就比较好了。

6.该生详细讲解了数据库的设计细节，做了深入的研究，独立完成了论坛的设计，具有一定的科研能力，回答问题思路清晰，回答简洁流畅。经过认真讨论，答辩组一致认为该生成绩不错，但要求该生改正论文中的一些错误。

7.在一分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要思想、内容和结构，以及论文的写作过程，组织清晰，语言上没有大的错误，对老师的提问做出了基本正确的回答，体现了一定的专业素养。但是设计过程中有一些小问题，流程图也不完善。希望及时纠正。

8.从答辩中可以看出，这位同学专业基础扎实，准备充分，对论文内容非常熟悉，能够简明清晰地陈述设计思路和流程，系统展示流畅，回答问题有理有据，基本概念清晰，论文有一定创新。希望继续完善论文中的一些文字和符号，争取规范使用。