落后国家赶超先进国家的历史经验——纸质帮助

为什么？起初，落后国家的民族工业非常薄弱。如果采用自由市场经济模式，如何与西方列强几百年发展起来的强势产业竞争？你让五六岁的孩子和泰森在自由竞技场上竞争。

因此，落后国家绝对不可能指望本国民族工业在与强大外资的竞争中自发成长。旧中国的民族工业只是在第一次世界大战期间才迅速发展起来，因为当时欧洲列强忙于战争，忽略了对中国进行经济侵略。

近代史证明，落后国家要赶上先进国家，必须依靠国家力量而不是私人力量，即必须采取计划经济模式，由国家集中财力投资工业，支持工业增长。只有当民族工业完全发展起来，它才能转变为市场经济，与外国资本竞争。

计划经济主要有两种:一种是社会主义，比如苏联和中国；一种是国家资本主义，比如德国和日本。近代只有这四个国家在工业规模上实现了赶超英法美。社会主义比国家资本主义好，表现在以下几个方面:一是工业发展速度更快，比如苏联上世纪30年代的工业化速度，至今没有一个国家能够超越；第二，可以建立完整的工业体系。到目前为止，只有美国、苏联和中国能够建立独立完整的工业体系。

落后国家采用计划经济模式赶上先进国家是一个漫长而艰苦的过程。需要降低他们国民的消费水平，在工业领域投入大量资金。自明治维新以来，日本用了整整一百年才赶上他们。直到20世纪50年代，其公民的生活水平仍然很低，因此许多人搬到中国南方谋生。在毛泽东的时代，许多东西都是凭票供应的。这也是专注于建筑业的原因。上海的面貌在战后的30年里变化不大，因为财政收入用于支持三线工业建设，没有钱建高楼，所以面貌变化没有香港快。

当然，一些人少的国家和地区可以不走这条路，而是利用地理位置靠近发达国家的优势，做一些边缘性的东西。发达国家制造机床，他们制造玩具；发达国家制造飞机，他们制造儿童自行车。发达国家赚大钱，却赚小钱。比如靠近西欧的芬兰，靠近日本的韩国和台湾省，因为人口少，可以做到小富，但永远只能是二流国家，经济基础非常脆弱，容不得半点风吹草动。比如芬兰，其贸易伙伴苏联解体后一度陷入困境；亚洲四小龙在金融风暴的冲击下损失惨重，都说明了这一点。

虽然落后国家采用计划经济模式很难赶上西方强国，但这种赶超一旦实现，将是英法美那样的世界一流富国强国。苏联早已实现赶超，但由于一直把强大的工业集中在军工生产上，没有转为民用，人民生活仍然不富裕。苏联解体后，俄罗斯全面走上资本主义道路，将工业企业卖给私人。这些民间人士担心俄罗斯再次上台，所以财产不会用于发展生产，而是迅速转移到国外。导致苏联原本强大的工业基础支离破碎，无法发挥工业强国的作用，人民生活水平直线下降。近年来，俄罗斯的经济增长仅仅依靠出售石油和天然气。

所以落后国家要想赶上先进国家，初期必须采用计划经济模式，但也必须提到一点，那就是义务国民教育是义务的，因为工业化需要受过教育的劳动者。当他们在工业规模和技术上赶上先进国家时，他们将转变为市场经济。

明白了这个道理，就明白了为什么绝大多数第三世界国家都很穷，因为他们没有采取计划经济，没有推行国家义务教育。中国的蒋介石政权就是这样。1949如果蒋介石执政中国会发展得更好的观点是最大的无知和谬误！不幸的是，这种观点在今天的一些人中有市场。

一位在中国的留学生钟卿也较早地持有这种观点，并对毛泽东持否定态度。但他去日本学经济后，明白了日本成长为世界一流富国的奥秘，于是从反毛主义转变为坚定的毛主义，并热情赞扬‘大工业革命在毛泽东时代的背后’。他以“笨猪”为网名创作的关于洗碗的系列书籍彻底解释了这些原因。去年，这本书在全国引起了很大的轰动，被称为‘2000’。

过去很多人认为战后日本发展比中国快。日本在废墟上建立了自己的国家，起点和中国一样。中国和日本的GDP是一样的，而中国在1980年只有日本的四分之一，在1985年下降到五分之一。

首先，德国和日本在二战中没有被炸成废墟，工业基本完好。

二战时，美英最初轰炸德国城市，企图用这种恐怖手段动摇德国人民的士气。但是德意志民族很强大，美英轰炸的效果正好相反，激起了德国人民同仇敌忾。因此，美英迅速放弃轰炸城市，集中轰炸德国工业，企图摧毁德国战时生产，但德国工厂隐藏得很好，保护得很好。美英的轰炸依然无效。1944是美英轰炸最凶猛的一年，但德国的战时生产却在这一年达到顶峰。生产了3万多辆轻型坦克和重炮，是1941的6倍。美英在轰炸德国工业失败后，转而猛烈轰炸德国铁路运输系统，击中了德国的要害，使其工业化。

根据联邦德国的战后公告，二战时德国工业因盟军轰炸损失了12%(右派应该记得这个数字，但不是你想的100%)。日本防卫厅宣布，二战期间盟军的轰炸造成了日本国家财富三分之一(也不是100%)的损失。更有甚者，西方并不认同日本公布的数字。他们认为为了减少战后赔偿，故意夸大了他们的损失。1945年7月，日本工业* * *生产了1000架作战飞机，而1942年的飞机月产量只有700架。这充分说明日本工业基本上完好无损地生存了下来。更重要的是，德国和日本的大量技术人才在战争中并没有受到太大损失。这是比工业设备更重要的财富。如果一个工厂被炸了，只要有技术人员，银行(这里指中国)愿意贷款，它可以在短时间内重建。相反，把一个农村地区(在这种情况下，)建成一个工厂需要很长时间。

战后，西德和日本都得到了美国的大力援助。美国向西德提供了100亿美元的援助，与二战时对苏联的军事援助持平。(西方一直宣扬美国100亿美元的军援对苏联打败德国起了决定性作用。美国向日本提供了大量几乎免费的先进技术和设备，简直相当于用美国的机器和技术重建了日本工业，大大缩短了日本工业现代化的进程。

由此可见，新中国是在远不如日本的情况下开始自己的经济建设的。

其次，需要说明的是，虽然日本战后的建设条件远远好于新中国，但毛泽东时代新中国的建设成就远远大于日本，因为中国在几乎一无所有的情况下，短短20多年就成为世界工业强国。中国在1938年至1980年的世界工业中所占的比例，已经接近在资本主义世界中居第三位的西德(见美国著名学者保罗·肯尼迪的代表作)。这个还是以美元计算，不是以物理量计算。由于中国的物价比西方低很多，所以用美元来计算GDP会大大低估中国的真实经济规模。1980的所谓日本GDP比中国高四倍，这是因为日本的物价比中国高六七倍而计算出来的错误结果。

目前日本的GDP按美元计算是中国的两三倍，但日本的物价却比中国高八到十倍甚至十倍(视商品不同而定)。所以，中国的经济如果要和西方比，就必须按照同一个价格来比，也就是用‘实际购买力’(和‘平价购买力’比不太合适)。我们把中国目前2.2万亿美元的GDP乘以8，结果是650。

我们再来看看物理量。苏联全盛时期钢总产量达到1.6亿吨，美国和日本的钢产量至今也没有超过这个数字。2005年，中国的钢产量达到3.5亿吨，超过了美国、日本和俄罗斯的总和，甚至是日本的3倍。目前，中国几乎所有主要工业产品的产量，都大大超过了美国。到第11个五年计划完成时，中国和美国的工业总产出之间的差距将进一步扩大。届时，中国的钢铁总产量将达到5亿吨，比美国多5倍。只要中国在科技上赶上美国，美国很快就会从世界霸主的宝座上掉下来。

可见，日本和四小龙所谓的战后发展比中国快，是因为他们的物价比较高，所以计算出来的GDP和人均GDP更高，这些都只是纸面上的东西。去过台湾省和韩国的中国人都知道，他们的城市建设非常落后，生活水平甚至比中国的广东、浙江、山东等沿海省份还要差。但是大多数中国人不知道真相。我错误地认为他们的人民生活水平比中国大陆高得多。建议你用百度搜索‘告诉你一个真实的韩国’，里面收录了很多标题相同但内容不同的文章，从多个角度介绍了韩国的情况。从这些文章中我们可以看出，韩国的真实情况和大多数中国人的想法相比，简直是差距太大了。

个人观点:落后国家要想赶超先进国家，首先要有强大的国家政权作为后盾，必须能够保证经济建设的正常进行，也就是说稳定的政治环境和政策实施是前提，没有这些就不可能有赶超；其次，要有坚定的国家意志。一个国家意志薄弱，连稳定都是问题，更别说经济建设和其他建设了。我们必须有面对困难和克服困难的决心。第三，为了赶超先进国家，必须积极借鉴先进国家的建设经验。国家不可能赶上先进国家，必须有正确合理的改革开放体制；第四，要有效利用自身资源和条件，不能浪费宝贵的发展资源。即使我们国家没有条件创造发展的条件，我们也要有发展的资源和条件。以上材料主要引用了中国的经验。我觉得你应该主要参考日本的发展历史。日本自明治维新以来的发展历史可以作为参考。而日本并没有利用好自己的落后优势，而是走了军事扩张的老路。如果它积极利用自身在海洋资源方面的优势，利用外交手段联合亚洲各国，建立一个类似于今天欧盟的经济、政治或经济-政治联合体，也绝非不可能。鉴于日本当时的国际环境或自身实力，可以选择一个比“大陆政策”更好的。但是，我们应该看到，日本从英明改革到一战结束，是追赶先进国家的经典范例。《帝国宪法》指定后，日本国家权利集中，能够集中精力进行国家建设，并且通过政府努力逐步废除不平等条约，可见日本国家力量强大；日本民族不屈不挠的民族意志力不用我细说，已经有很多人评价过了；明智改革的全盘西化政策虽然有失偏颇，但形成了积极学习和接受西方发达国家经验和成果的社会氛围和优良传统，也正是通过开放学习西方政治、经济、文化各方面有益的东西，才有了今天的日本；日本充分利用其极其有限的优质高产水稻、生丝等资源，积极交换开发建设所需的人才和资源，甚至直接交换军队建设所需的武器装备(这一时期的日本在电影《归乡》中有所体现)。正是这种资源交换保证了日本建设的可持续发展，甚至为了国家发展而走向战争获取资源(当然我是反对这种发展战略的)。虽然风险很大，甲午战争和日俄战争。

为了赶上先进国家，落后国家在初始阶段必须采用计划经济模式。

为什么？起初，落后国家的民族工业非常薄弱。如果采用自由市场经济模式，如何与西方列强几百年发展起来的强势产业竞争？你让五六岁的孩子和泰森在自由竞技场上竞争。

因此，落后国家绝对不可能指望本国民族工业在与强大外资的竞争中自发成长。旧中国的民族工业只是在第一次世界大战期间才迅速发展起来，因为当时欧洲列强忙于战争，忽略了对中国进行经济侵略。

近代史证明，落后国家要赶上先进国家，必须依靠国家力量而不是私人力量，即必须采取计划经济模式，由国家集中财力投资工业，支持工业增长。只有当民族工业完全发展起来，它才能转变为市场经济，与外国资本竞争。

计划经济主要有两种:一种是社会主义，比如苏联和中国；一种是国家资本主义，比如德国和日本。近代只有这四个国家在工业规模上实现了赶超英法美。社会主义比国家资本主义好，表现在以下几个方面:一是工业发展速度更快，比如苏联上世纪30年代的工业化速度，至今没有一个国家能够超越；第二，可以建立完整的工业体系。到目前为止，只有美国、苏联和中国能够建立独立完整的工业体系。

落后国家采用计划经济模式赶上先进国家是一个漫长而艰苦的过程。需要降低他们国民的消费水平，在工业领域投入大量资金。自明治维新以来，日本用了整整一百年才赶上他们。直到20世纪50年代，其公民的生活水平仍然很低，因此许多人搬到中国南方谋生。在毛泽东的时代，许多东西都是凭票供应的。这也是专注于建筑业的原因。上海的面貌在战后的30年里变化不大，因为财政收入用于支持三线工业建设，没有钱建高楼，所以面貌变化没有香港快。

当然，一些人少的国家和地区可以不走这条路，而是利用地理位置靠近发达国家的优势，做一些边缘性的东西。发达国家制造机床，他们制造玩具；发达国家制造飞机，他们制造儿童自行车。发达国家赚大钱，却赚小钱。比如靠近西欧的芬兰，靠近日本的韩国和台湾省，因为人口少，可以做到小富，但永远只能是二流国家，经济基础非常脆弱，容不得半点风吹草动。比如芬兰，其贸易伙伴苏联解体后一度陷入困境；亚洲四小龙在金融风暴的冲击下损失惨重，都说明了这一点。

虽然落后国家采用计划经济模式很难赶上西方强国，但这种赶超一旦实现，将是英法美那样的世界一流富国强国。苏联早已实现赶超，但由于一直把强大的工业集中在军工生产上，没有转为民用，人民生活仍然不富裕。苏联解体后，俄罗斯全面走上资本主义道路，将工业企业卖给私人。这些民间人士担心俄罗斯再次上台，所以财产不会用于发展生产，而是迅速转移到国外。导致苏联原本强大的工业基础支离破碎，无法发挥工业强国的作用，人民生活水平直线下降。近年来，俄罗斯的经济增长仅仅依靠出售石油和天然气。

所以落后国家要想赶上先进国家，初期必须采用计划经济模式，但也必须提到一点，那就是义务国民教育是义务的，因为工业化建设需要受过教育的劳动者。当他们在工业规模和技术上赶上先进国家时，他们将转向市场经济。

明白了这个道理，就明白了为什么绝大多数第三世界国家都很穷，因为他们没有采取计划经济，没有推行国家义务教育。中国的蒋介石政权就是这样。1949如果蒋介石执政中国会发展得更好的观点是最大的无知和谬误！不幸的是，这种观点在今天的一些人中有市场。

一位在中国的留学生钟卿也较早地持有这种观点，并对毛泽东持否定态度。但他去日本学经济后，明白了日本成长为世界一流富国的奥秘，于是从反毛主义转变为坚定的毛主义，并热情赞扬‘大工业革命在毛泽东时代的背后’。他以“笨猪”为网名创作的关于洗碗的系列书籍彻底解释了这些原因。去年，这本书在全国引起了很大的轰动，被称为‘2000’。

过去很多人认为战后日本发展比中国快。日本在废墟上建立了自己的国家，起点和中国一样。中国和日本的GDP是一样的，而中国在1980年只有日本的四分之一，在1985年下降到五分之一。

首先，德国和日本在二战中没有被炸成废墟，工业基本完好。

二战时，美英最初轰炸德国城市，企图用这种恐怖手段动摇德国人民的士气。但是德意志民族很强大，美英轰炸的效果正好相反，激起了德国人民同仇敌忾。因此，美英迅速放弃轰炸城市，集中轰炸德国工业，企图摧毁德国战时生产，但德国工厂隐藏得很好，保护得很好。美英的轰炸依然无效。1944是美英轰炸最凶猛的一年，但德国的战时生产却在这一年达到顶峰。生产了3万多辆轻型坦克和重炮，是1941的6倍。美英在轰炸德国工业失败后，转而猛烈轰炸德国铁路运输系统，击中了德国的要害，使其工业化。

根据联邦德国的战后公告，二战时德国工业因盟军轰炸损失了12%(右派应该记得这个数字，但不是你想的100%)。日本防卫厅宣布，二战期间盟军的轰炸造成了日本国家财富三分之一(也不是100%)的损失。更有甚者，西方并不认同日本公布的数字。他们认为为了减少战后赔偿，故意夸大了他们的损失。1945年7月，日本工业* * *生产了1000架作战飞机，而1942年的飞机月产量只有700架。这充分说明日本工业基本上完好无损地生存了下来。更重要的是，德国和日本的大量技术人才在战争中并没有受到太大损失。这是比工业设备更重要的财富。如果一个工厂被炸了，只要有技术人员，银行(这里指中国)愿意贷款，它可以在短时间内重建。相反，把一个农村地区(在这种情况下，)建成一个工厂需要很长时间。

战后，西德和日本都得到了美国的大力援助。美国向西德提供了100亿美元的援助，与二战时对苏联的军事援助持平。(西方一直宣扬美国100亿美元的军援对苏联打败德国起了决定性作用。美国向日本提供了大量几乎免费的先进技术和设备，简直相当于用美国的机器和技术重建了日本工业，大大缩短了日本工业现代化的进程。

由此可见，新中国是在远不如日本的情况下开始自己的经济建设的。

其次，需要说明的是，虽然日本战后的建设条件远远好于新中国，但毛泽东时代新中国的建设成就远远大于日本，因为中国在几乎一无所有的情况下，短短20多年就成为世界工业强国。中国在1938年至1980年的世界工业中所占的比例，已经接近在资本主义世界中居第三位的西德(见美国著名学者保罗·肯尼迪的代表作)。这个还是以美元计算，不是以物理量计算。由于中国的物价比西方低很多，所以用美元来计算GDP会大大低估中国的真实经济规模。1980的所谓日本GDP比中国高四倍，这是因为日本的物价比中国高六七倍而计算出来的错误结果。

目前日本的GDP按美元计算是中国的两三倍，但日本的物价却比中国高八到十倍甚至十倍(视商品不同而定)。所以，中国的经济如果要和西方比，就必须按照同一个价格来比，也就是用‘实际购买力’(和‘平价购买力’比不太合适)。我们把中国目前2.2万亿美元的GDP乘以8，结果是650。

我们再来看看物理量。苏联全盛时期钢总产量达到1.6亿吨，美国和日本的钢产量至今也没有超过这个数字。2005年，中国的钢产量达到3.5亿吨，超过了美国、日本和俄罗斯的总和，甚至是日本的3倍。目前，中国几乎所有主要工业产品的产量，都大大超过了美国。到第11个五年计划完成时，中国和美国的工业总产出之间的差距将进一步扩大。届时，中国的钢铁总产量将达到5亿吨，比美国多5倍。只要中国在科技上赶上美国，美国很快就会从世界霸主的宝座上掉下来。

可见，日本和四小龙所谓的战后发展比中国快，是因为他们的物价比较高，所以计算出来的GDP和人均GDP更高，这些都只是纸面上的东西。去过台湾省和韩国的中国人都知道，他们的城市建设非常落后，生活水平甚至比中国的广东、浙江、山东等沿海省份还要差。但是大多数中国人不知道真相。我错误地认为他们的人民生活水平比中国大陆高得多。建议你用百度搜索‘告诉你一个真实的韩国’，里面收录了很多标题相同但内容不同的文章，从多个角度介绍了韩国的情况。从这些文章中我们可以看出，韩国的真实情况和大多数中国人的想法相比，简直是差距太大了。

如果以上内容与写本科论文有关，应该有一定的参考价值。我希望你能写一篇精彩的论文。