反驳论文和学习真的没用吗？
“读书无用”基于两点:
一是十几岁的时候努力学习，最后进入社会获得的经济利益比那些不怎么读书的人少。
在这一点以下，情况就比较复杂了，取得良好的经济效益与时代和运气有很大的关系。可以简单分为两种情况:
1.以前教育资源来之不易，大家普遍都很珍惜。此外，阅读与晋升密切相关，因此阅读无用论很少出现。现在很多人身边老一辈读书的人不多，但都比同龄人挣钱多。事实上，这是因为:
(1)在当时的时代背景下，能读书的人很少，书读得不多的人占99%。在这样的比例下，赚了很多钱，没读过多少书的人应该很正常，因为他们都是从同一起跑线上起步的。
(2)读书人走上了仕途——读书好的大多想当官。那时候读书人是很受尊重的，商人还在“士农工商”名单的最底层。
很多人看到自己不读书就很有钱，就觉得读书没用，但其实中国最有钱的群体父母大多是知识分子。
2.到现在教育资源比较丰富，可以读书的人比较多。很多人还是发现努力学习的人不如不努力的人。
①幸存者偏差
你只看到努力学习失败的人，却没有看到更多努力学习失败的人；如果真的要比较，就应该比较平均数，而不是个案。
文凭低的人的成功也是靠努力换来的。
余回忆起自己创业的时候，轻描淡写地说:“为了给英语学校做广告，我爬遍了燕京大学附近所有的电线杆去贴小广告。”
世界上没有捷径。我们看到他不学习，成功了。我没看到的是，他因为不学习，要付出更多。
真正成功的“文凭低的人”，会更注重下一代的教育，而不是沾沾自喜地告诉他们“读书无用”。没有读书带来的艰辛，他们最清楚。
读书的影响要从长远来看:身边人的优秀有时能决定你的高度，但这种影响确实是有时间限制的。
来自农村的孩子也许能吃苦，但由于眼界有限，不知道如何利用这些知识赚钱，成为有能力的人。
有些孩子，父母都是研究生，让孩子早点看书看电影，学英语练舞蹈，长大后选择更多。一旦他们努力工作，他们会比来自农村的孩子成功得多。那些不值得的，啃着父母的钱，大把大把的花钱泡妹子，泡夜店，但是凭借父母的关系还是能找到好工作的。
所以很多人说，与其读书，不如重生。
但是，一方面是因为别人的父母努力学习，看到了更好的世界，所以下一代自然会过得更轻松；
反过来说，如果不学习，不与时俱进，这样的旧书还能啃多久？能不能把上一代创造的好条件延续到下一代？——柯达和诺基亚曾经辉煌过，但跟不上时代，最终破产。
第二，还有一种说法叫“读书无用”是因为读了这么多年书，寒夜里灯火如豆，长大后大部分内容都忘了。
但即使不用，知道的多了，你的人生也会更广阔，选择也会更多。也许这些目前还不能给你带来什么，但是你的下一代可能会享受这些沉淀的财富。
所以“读书无用论”是绝对错误的。
想在当今时代创业，仅靠一腔热血是不可能出人头地的。几年前谁会想到互联网会这么快被移动互联网取代？不学习的人很快就会被甩在后面。只有知道读书重要性的人，才能跟上时代，才能成功。