动物的听力问题。

我有一些信息给你。好好看看，多了解一下动物世界是如何以它们独特的方式感知世界的。

动物的听觉远没有它们的视觉神秘。高等动物已经发展出听觉。在哺乳动物中，有大耳朵的动物，如鹿、兔子和狐狸，可以听到人类耳朵听不到的极其轻微的声音，甚至可能包括次声。蝙蝠和海豚可以互相交流，或者用超声波探索周围环境。当然，他们能听到这些人的耳朵无法感知的声音。我们有理由相信我们的世界一定比许多鸟类和动物能听到的要安静得多。把蝙蝠的耳朵塞在一个寂静的房间里，它们会到处碰壁，说明它们可以靠我们听不到的声音导航；过去，人们对大象给几公里外的同伴发信息的行为感到困惑。后来谜底解开了:它们可以发送和接收我们听不到的次声波，在默默无闻中进行远距离接触！在科学还不成熟的年代，古人只能用各种传说来解释这种现象。

对于一些人来说，没有耳朵的动物，或者更确切地说，没有外耳的动物却有很好的听力，这常常令人困惑。大家都知道鸟类的听觉很好，但是说到鸟类的耳朵，肯定会让很多人觉得奇怪，但是它们的听觉却是出类拔萃的:按照一般规律，善于唱歌的物种必须有相应的听觉，否则，通过唱歌来联系同伴是没有意义的。鸟类不仅能听到声音，还能像其他动物一样听到声音:啄木鸟能听到天牛幼虫在树上活动的声音，而猫头鹰能根据它们的叫声或走路的声音在黑暗中捕捉老鼠。一些猫头鹰还可以凭借听觉定位从雪堆中捕捉隐藏的老鼠。不知道的人以为自己的视力有x光穿透力！猫头鹰是为数不多的耳道不对称的动物物种，这使得声音的传入时间略有不同，更容易确定声音的具体位置。我们可以看到它们在攻击前会奇怪的转头，为了收集不同角度的声音。

在人们经常接触的动物中，没有听觉的是相当罕见的。按照人们一般的逻辑，至少头上应该有一个能采集声音的器官——耳朵，才能产生听觉，但我们在一些蛇、鱼、昆虫身上找不到这样的器官，它们确实有听觉。这是怎么回事？原来他们的耳朵不是长在头上的。比如雄性蟋蟀和蟋蟀通过鸣叫来吸引雌性昆虫，它们必须有听觉。虽然它们的头部没有感觉声音的器官，但它们在前肢末端衍生出具有听觉功能的结构。很多鱼的身体中间都有一条侧线，是鳞片上的一系列“隧道”。其中，它具有感应振动的功能。当来自岸边的声音传播到水面，然后通过水的传导引起水的振动，附近的鱼就能感觉到，并做出反应，所以可以说听到了声音。虽然他们可能无法分辨声音的意义，但他们可以听到“无声的声音”——水的振动，包括附近动物经过时产生的波动；很多书都说眼镜蛇是聋子，听不到任何声音。那些印度耍蛇人吹的笛子纯粹是噱头。他们通过用脚敲打地面让蛇感觉到。这真的科学吗？在物理上，声音被定义为在空气(或其他介质)中传播的振动产生的声音，听觉是对这种振动的感知反应。那样的话，眼镜蛇在感受到震动的时候会有听觉吗？如果他们能感受到被笛声扰乱的空气的振动并对此做出反应，他们听到笛声了吗？我觉得应该算。北美响尾蛇有角质的尾关节，能发出沙沙声。如果他们有这样的发声器官却没有听觉，那就太不可思议了:他们怎么能用自己感觉不到的功能来影响自己的行为呢？从解剖学上讲，响尾蛇和眼镜蛇在听觉器官上没有实质性的表现。或许，它们肚子里的鳞片是像鱼的侧线一样的极不一样的“耳朵”？

人类很早就知道如何利用声音诱捕猎物。祖先制作骨笛最早的动机，大概就是吹口哨吸引猎物，让猎物自投罗网。好奇的考古学家在现代的野外环境中，通过吹奏遗址中挖掘出的数千年前的骨笛，仍能成功吸引到牡鹿，令人惊叹。动物辨别声音的能力可能不如其他感官准确，这可能是野生动物行为中的一个薄弱环节。当然，除了人类，一些捕食者也学会了这样的招数。例如，响尾蛇的沙沙声对干旱沙漠地区口渴的动物非常有吸引力。伯劳鸟躲在茂密的树丛中模仿鸟儿的鸣叫，也容易让前来寻找同伴的鸟儿被吸引。