议论文问题。

(1)参数

(1)什么是论点？论点要说出来，文章作者试图传达的观点、看法和想法。阅读参数，第一件事就是找到、提取、理解文章的论点。

(2)有多个论点:一篇文章可以有一个论点，也可以有多个论点。如果有多个参数，则需要清除中心参数。这些参数可以是并列的，也可以是渐进的，但要服从整篇论文的中心论点。

参数(3)位置:该参数可以安排在文章的开头、中间或结尾。可以安排在文章的任何地方。然而，在许多情况下，第一个参数是本文的良好开端。

(4)参数介绍:文章中使用的一些议论文论点表达了一个明确的说法，只要我们能找到就行；还有的是直接表达，没有明确表述，需要的读者摘抄总结。(5)确立论点，重视论点。

①正确性。根植于客观事物，而客观事物又依赖于作者的立场、观点和态度来正确反映有说服力的论点和政策。如果参数本身就是不正确的，甚至是荒谬的谎言，无论论据如何令人信服。所以正确的说法是最起码的要求。

②亮度。我们应该非常清楚我们支持什么，反对什么，不应该模棱两可或模棱两可。

3新奇。参数应该是新的，深刻的，超越别人的观点，不应该重复别人的陈词滥调，也不应该是不相关的和一般的过程，应该被视为独特的创新。

(2)

(1)什么是论点？论点是由物质基础证明的论点。

(2)参数类型:①重要事实，②理论材料。

(1)作为事实材料的参数，它可以是..一个具体的例子，b .总结的事实，c .统计，d .经历的感受。

(2)理论材料作为参数，它可以是一个..经典往事，智慧b .民间谚语俗语c .正义，法律等。

(3)使用的证据要求:①结论性。我们必须选择那些确凿的典型事实。当实践理论的检验把物质称为参数时，你必须注意理论本身的确切含义。②典型。所举的例子应具有广泛的代表性，代表这类事物的一般特征。(3)论点与论据的统一。因此，为了证明论点，它们应该紧密一致。

(3)证明

(1)什么是证明？证明论点以证明论点的过程。论证就是解决“证明什么”的陈述和“证明什么”的陈述

卡就是解决“怎么秀”的问题。因为这种说法所透露出的内在逻辑论证和论据。类型

(2)议论文:议论文推理和议论文一般分为反驳两种。

(1)论证是足以证明作者自己的论证的推理是正确的理由；反驳是反驳推理别人的错误观点的有力论据。反驳点是成熟的，无非是从正面证明它的正确，从反面证明另一个是错误的。他们可以使用相同的论证方法。

(3)基本参数:包括归纳、举例、演绎、类比、比较三大类五大类。

1归纳。归纳论证是从特殊到一般的方法的参数。它通过许多个别的例子或论点，然后总结它们的相似性，导致一般结论的特点。电磁炉可以先举个例子，再下结论。结论可以是证明这一点的另一个例子。前者就是我们通常所说的归纳，我们称之为举例。比如是个人用典型的实证明方法，用具体的例子来证明一个论点。

②演绎法。演绎论证是一个从一般性到方法的独立参数。它不同于一般原理推断出的结论，前提和结论之间的联系是必要的。演绎包括三段论，假设推理，推理和其他形式的析取，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。如果任何导电金属都可以的前提是铁是金属的小前提，那么结论就是铁可以导电。

③比较法。比较论证是展示一个人的个人方式。通常分为两类，一类是比喻，一类是比较法。隐喻是自然界的相同或相似的特征，在某些领域，导致不同方法的结论。反证法在某些方面是不一样的东西，反证法之间的论证更多的是性质、特点和对立。

(4)反驳方法:反驳有三种方式反驳论点①、论点②、论点③。因为议论文是由通过论证来论证的三个部分组成的，所以拒绝论证，直接反驳论证，效果是一样的。驳文件可以用多种方式来提高权力，并结合有说服力的反驳。

(1)反驳论点，论点本身直接反驳对方的片面、错误或谬误，这是最常用的划分方法。(2)反驳论点，揭露其他错误，互相推诿，达到参数的目的；False参数，因为它肯定会导致错误的参数。(3)反驳论点，揭示对方推理过程的逻辑错误，如大前提、小前提和矛盾的结论，对方论点之间的矛盾，论点与论点之间的矛盾等等。

[编辑此段落]

三个要素:论点，论据，

：

定义:对问题(事件、现象、人物、想法等)持有观点。)

形式:完成句子法官对反对主题的明确立场。

& gt1。议论文一般只有一个中心论点，有些议论文也是围绕辩论提出中心论点。几个要点用来补充或证明中心论点。只要研究这些参数之间的关系，就可以脱离要点。

2。如何找到的中心点？参数应该是一个明确的判断，一个作者观点的完整陈述，并且应该是完整句子的形式。位置可以分为:文章标题，文章，这是在文章的最后中间，而一些需要读者总结的开始。

注:修辞论证和省略修辞

参数:该参数的辅助材料用于证明一个合理的论点和依据。

BR/>；一个事实论据:事实在讨论中起作用的论据是非常清楚的。分析事实，看清真相，看看和文中的观点有没有逻辑上的一致性。(有代表性的例子，有确凿的数据和可靠的事实等。)

2理论论据:读者的陈述作为真理总是耳熟能详的，或者说是社会普遍认可的，他们抽象了很多事实，概括了结果。

参数:用参数来证明。

并演示过程和方法参数。

证明与证明的关系

议论文的论点和论据是通过论证来组织的。论元是理性所证明的过程和方法的参数，是键论元和论元的逻辑关系。论证就是解决“需要证明什么”的陈述，解决“做什么证明”，解决“如何证明”。

有几种方法可以演示:

1论证:列举结论性的、充分的、代表证明论点的例子；(动作:从具体有力的呈现角度，提高文章的说服力)

论证一个道理:马列主义的观点、国内外名人名言警句、公认的经典证明定理公式等参数；(角色:权威性增强的有说服力的文章)

3比较论证:比较正反论证或论据，证明论据的比较性；(功能:突出视图，令人印象深刻)

4隐喻陈述:人们熟悉的证明论点的隐喻。(作用:生动地呈现思想，使文章易于理解和接受。)此外，驳论还经常使用“进攻的儿子是我们的盾牌”和最“归谬法”的反驳方法。论点经常被综合运用。。

5引用语句:涉及到比较复杂的语句时，与具体的参考资料有关。有语录、警句、权威数据、名人轶事、笑话等。在每一种情况下，都应该详细分析其作用。如果一句引语、警句、权威数据能增强参数和权威的说服力；引用名人的轶事、趣闻、趣话，可以增强读者对下一次阅读的吸引力。

参数:

从议论文的论证方法来看，一般理论可以分为论证和反驳两种。

Argument 1: Argument阐述一些事件或问题，作者的观点和想法从前面的方法中表现出来。为了表明你的态度，你应该注意以下三点:

(1)这些观点和想法一定要经过仔细的思考和实践，真正是为了修正自己独特的知识和见解或有效解决实际问题的命题。为了让读者感受到创新，增长见识，提高对事物的理解。

(2)一定要围绕这个问题，讨论论点中心。是什么让开题试卷欠这个题？在演示过程中，你不应该偏离万里，放任自流，或改变任何话题。如果有几个分论点，每一个都要和中心论点相关，从中心论点的一些参数开始。所有参数必须紧紧围绕一个中心点。使读者能够清楚地理解论点和论点的中心。高度议论文的逻辑一定是紧扣中心的，有两条是一致的。？

(3)“国”往往以“破”为基础。在论证过程中，要提到一些错误的观点和想法，加以否定和反驳，以加强说服力，使读者不会误解他的观点。？

反驳:反驳是对某些事件和问题进行评论，揭露和驳斥错误的、反动的观点或思想。

(1)反驳。它的主要论点是反驳，因为讨论的根本目的是阐述观点，表达我们自己的观点。如果我们不能认同对方的观点和看法，那么我们可以用各种方式反驳，否定这样的观点和看法，指出它是荒谬的或错误的。反驳一个论点，反驳一个针对另一方的论点。驳斥

参数

参数的方法之一是粗暴地指出一个错误，用确凿的、无可辩驳的事实直接或透彻地分析理论和解剖反驳，直接指出错误。另一种方式？

反驳的论点是归谬法。归谬法的论证基于一个前提，逻辑上延伸了规律，但结论是荒谬的。因为延伸的结论不能成立，就不可能从这个结论中走出来。写一些模糊的认识而不是用归谬法来揭示他们的“非”，在澄清自己的认识上得到很好的效果。？

同一矛盾的反驳认为作者不直接指出论点的谬误，而是通过充分论证，另一方面建立新的论点，使得这个新的参数成立，所以不反对已经被反驳的论点。？

使用归谬法时，需要指出的是，论点和反驳论点证明应该是对立的，不相容的。这个逻辑是矛盾律的要求是一致的、肯定的另一个目标。？

(2)反驳论点。反驳，这是一种激烈反驳对方论点的方式。在论证的过程中，论证，而是依靠支柱参数，如果参数不能成立，参数失去了后盾，却不攻自溃。？

(3)反驳论点。反驳论据，表现为揭露对方过程中论据的不符合性与否定对方论据漏洞的论据之间的逻辑关系。提出这样的论点，需要通过悖论的逻辑推理，找出对方的言论，然后冷静分析，进而给予有力的启示。

第二，议论文的结构

1。基本结构是提出问题(引论)、分析问题(理论)和(结论)来解决这个问题。。

2、可以分为两类。

纵向:讨论“逐层”的构造钻孔深度示例1

风格，先提出论点，从消极方面论证，再进一步讨论积极方面。

例2“从记录”式:本文开头介绍问题的讨论，然后在开头阐述所讨论的问题。“转”是证明所有角度的两个论据，“合”最后归结为“是”。

b级:平行扩张的话语结构

例如:

“套路入点引入”式，先提出论点，再从几个方面进行总结；

“套路入点”型先提出论点，再分几个方面展示。

有一种是“分理论-约定俗成”型，几个方面的讨论总是分析总结全面。

总之，议论文的结构分析首先要了解段落层次之间的内在联系，还要注意起过渡作用的词语、过渡段落和承上启下的过渡环节。

常见问题:

(1)查找要汇总的参数(事件名称+名称+参数属性)

(2)参数的功能(作为问题或服务)

具体来说:

(1)事实论证:强有力地证明真实的观点。

理论论据:增强文章说服力的语言准确体现了严谨的特点。

③对比论点:_ _和_ _ _是相反的、突出的观点。更有力的观点

证明④比喻论证:_ _和_ _ _比喻生动易懂。

具体情况要具体分析。

(3)辅助参数显示参数(功能:显示更加全面、强大和通用)

(4)反推理点

& gt(5)参数的话语分析是否恰当(问题:属性、全面性、典型性、呼应关系)。

1，讨论:

1，论点:是文章，指挥官。任何对象都只有一个中心点，一般都能有论证的灵魂。论点应该是正确的，清晰的，概括的，判断为一个完整的句子。一定不能含糊。位置

有四个基本点:

(1)文章的开头

③在文章中间

④结束

2,

用于证明材料的论点和论据包括事实、这两个参数和理论论据。

选择一个要注意的事实，即参数:

(1)必须具有典型性。古今皆然。大多数人都知道，至少在登陆报纸电视之前。

(2)最佳小说。

(3)参数表达式准确描述和概括，参数可证。

应注意可选参数的原因:

(1)可以说，格言、谚语、格言、定理、公式等。

(2)要准确，不可篡改和歪曲。

(3)与证明论点有必然联系。

3、论据:用来证明论点的论据。基本类型

1论证:论证，反驳。前面讨论论点，后面讨论反驳。我们写议论文一般都是站在主体位置。基础水平

②参数:一个三段论结构。

问题(什么)→分析问题(为什么)→解决问题(怎么做)。

即:引入理论结论。

通用语句结构:

一、总结构B、控制结构c++、层次结构D、并行结构

③常用方法:

一、举例法(又称例证法):典型案例的论据来证明论点，说事实胜于雄辩。

b、引用法(也叫推理论证)除了上面的描述，还可以引用一些著名的古典诗词。一方面可以增强论证的力度，另一方面可以丰富文章内容提高文学讨论。

c、比较参数(也称正反陈述):这种方法可以增强论点的清晰度，让读者知道作者赞成和反对的是什么。

d、比喻法(也叫比喻论证)，增强作品的叙事性、文学性和令人信服的形象性。

第二，议论文写作的逻辑体现在课文中。语言

议论文写作一定要准确、清晰、严谨、有针对性。

段落之间有非常清晰的逻辑关系。

，如得分、控制、逐层推进、并排等。从过渡语句的效果来突出这种关系。如“是”“是”“虽然”，但什么是“当然”“确实”？

3，议论文需要多考虑哲理。

尤其是议论文，是惩恶扬善，劝人梳洗，引导人民的奖励，所以一定要有说服力，要有正确的价值观。

严肃的政治课常说，理性的阅读文章和警句，会提高我们的思想素质，提高我们对写作的理解，尤其是大议论文的好处。会播放思想内容丰富的文章，会加深和提高说服力。

新手说说这些方法，

可以开始模仿了。以一篇文章为例。最典型的是吴晗的《论脊梁》:

1，引言第一部分:开篇论点:我们中国人有骨气。

那么，用孟子解释论点的话来说就是“富贵不能淫，贫贱不能移，权贵不能屈。”

2.部分理论:这三种情况被证明是论据:文天祥的富贵不能淫，穷人的不吃不能动排名讲义，闻一多的权力不能弯。

3.结语:说明今天无产阶级的脊梁，发出号召。

三个部分之间有一个过渡。“我们有骨气的祖先的许多感人事迹和他的正面教育意义”的介绍和理论，引出了以下三个例子。理论与结论之间，“孟子在两千多年前就说过这句话，但至今，他的积极意义。”转变。

第一种和第二种情况的过渡，“另一个故事”和“有个例子”。这些过渡时期，从而使文章天衣无缝。

三个部分分别回答三个问题:引言部分回答“是什么”的问题，回答部分回答“为什么(骨干)”的问题，回答结论和“我们该怎么办”的问题。在后一种情况下。

在三种情况的叙述中有一些简短的讨论。这些讨论包括事件的意义，与论点，论点和链接紧密相连，否则它将是实用的，论点和论点将会脱节。