诺贝尔奖得主塞门扎涉嫌论文造假。这背后的恐惧是什么？

学术造假极其普遍，诺贝尔奖是否考察注水，塞门扎的其他研究理论是否可信？关于诺贝尔医学奖获得者论文造假的争论很激烈。就目前的调查来看，涉及的论文有几十篇，时间跨度为18年。学术论文造假已经不是第一次被发现，但主角是诺贝尔奖获得者，不得不让人深思。

第一，学术造假范围广，涉及人数多，值得深思。

学术造假事件近年来频频被发现，诺奖得主塞门扎被指论文造假主要集中在一张图有多种用途或者是ps正在上传的图片。客观地说，作为一名通讯员，塞门扎可能很难严格检查每一篇论文，但论文既然签了字，其责任还是无法回避的。转念一想，这种问题恐怕会出现在一个诺贝尔奖获得者的论文里。是不是其他没有受到如此关注的学者对造假的态度更为严重？

第二，诺奖评审是否不够严格，值得探讨。

诺贝尔奖可以说是世界上最高的奖项。然而，这位诺奖得主却被曝出学术造假，这不得不让人深思。诺奖的评审机制和颁奖标准是否足够公平公正？仔细想想才吓人的是，这一次是失误，还是有意为之？还是功过相抵？还是真的太深了？

第三，塞门扎的其他研究理论是否值得信赖，是否值得进一步考察。

虽然，目前发现的造假论文并不涉及奠定了Semenza地位的HIF-1相关论文，但我们不知道在后续调查中是否会再次翻案，而如果其最重要的理论也涉及造假，不仅Semenza的学术地位，甚至整个学术领域都会受到影响。

更多关于Semenza论文造假的信息，请在留言区留言评论。