我论文中的一个概念——邓巴数。

邓巴数的概念不常用，甚至不为人知，但很多社交网络工程师可能知道，因为邓巴数和六度理论的叠加是很多社交网络的核心思想。

罗宾·邓巴出生于1947年6月28日。邓巴的父亲是一名工程师。邓巴就读于布莱克雷的马格达林学院。)在英国牛津的Brackley。这所学校成立于1480牛津市中心，容纳700名7-18岁的学生。是英国著名的男女同校学校。然后他去了牛津大学的麦格德林学院。按照中国人的理解，有点像读了北大附中，再进北大。其实这两所学校并不是直属，更像是读北京四中，进北大，只是位置都在北京。

邓巴在1969年完成了心理学和哲学的文学学士学位。然后进入布里斯托大学心理学系，1974完成博士学位。

邓巴的学术和研究生涯包括布里斯托大学，剑桥大学1977到1982，伦敦大学学院1987到1994。从65438年到0994年，邓巴成为利物浦大学进化心理学教授。自2007年以来，他一直是牛津大学认知与进化人类学研究所的主任。他是著名的人类学家和进化心理学家。他的著名作品包括《我们到底需要多少朋友》、《仪容仪表、八卦与语言的进化》。

“邓巴数”又叫“150定律”。这个定律根据猿类的智力和社会网络推断，智力会让人类拥有稳定社会网络的人数是148，四舍五入大概是150。该定律指出，人类新大脑皮层的大小是有限的，所提供的认知能力只能使一个人与大约150人保持稳定的人际关系，这是人拥有的、与自己有私人关系的朋友数量。换句话说，人可能有150个好友，甚至更多社交网站的“好友”，但在现实生活中只维持着一个约150人的“小圈子”。在这个理论中，“内圈”朋友是指每年至少联系一次的人。

邓巴数实验其实已经进行了很多年了。我们先观察灵长类动物，然后实际调查人类，寄“明信片”(中国人没有这个习惯，外国人通过给亲戚朋友寄明信片保持联系)。最后我们发现148这个数字符合80%人的习惯。当然，如果准确率提高到95%，那就是65438+。

当然，所有的硬币都有反面，更不用说所谓的规律了。其他学者质疑邓巴数。菲利普·利伯曼(Philip Lieberman)，著名学者，出生于1934，美国罗德岛普罗维登斯布朗大学认知科学家。

菲利普·利伯曼(Philip Lieberman)认为，如果我们研究灵长类种群，我们应该寻找古代人类的数据作为直接证据。他认为1.50万年前，由于食物缺乏，人类通常能够完成生产和书写的人口通常在30到50人之间，而不可能达到1.50人。

H.罗素·伯纳德，美国学者，6月1940出生于美国纽约。他是亚利桑那大学的教授，也是文化人类学家，研究技术与社会变迁、语言死亡和社交网络分析。彼得·基尔沃斯，英国学者，生于1946年3月27日，卒于2008年10月28日。他是英国人，剑桥大学教授，研究海洋学和社交网络。通过研究美国人的社会行为，他们认为人际关系中社会群体的平均规模是290，几乎是邓巴数的两倍。中值是2，365，438+0，但还是比邓巴数四舍五入的65，438+050大很多，他们的数叫做伯纳德·基尔沃斯数，但没有邓巴数有名，但这是对现代人类的研究，当然是美国人，不是全世界。

薛智认为，菲利普·利伯曼提到了食物问题，即当食物充足时，会有更多的社会交往。其实我们在中国的大部分社交活动都是“吃”。到现在，我一天最多咨询七次，但最后经常会得到一个奖励，叫“不如我们吃顿饭吧”。我一直抱着减肥的心态拒绝吃饭，但似乎即使抛出这个想法，马上就会得到“反正我们也得吃饭”，只好等下一波上门，“躲饭”了。事实上，我们常说的朋友，往往离不开吃喝，甚至在我们的社交总量中占有很大的比重。至于邓巴150的数字，我觉得研究中国人不太合适，但是伯纳德·基尔沃斯的数字好像比较大，对中国人来说有点社会概念。我的微信好友大概有1000人，每天有200人左右的对话，其中有社会关系的大概有150人，有亲密朋友家人的大概有50人，不算各种群，不算节日祝福。如果超过这个数，有特殊情况，比如项目申请期，但是要达到平均一天290人，首先我的手机用几次就没电了，其次也不能算朋友，也不能像我想的那么“社交”。从这个角度来说，我还是比较认同150这个数字作为我论文研究的社区范围比较合适，但是不符合150的规律，但是我更认同伯纳德·基尔沃斯这个数字，但是排除家人朋友，我觉得150还是比较合适的。所以我在论文中还是会用“邓巴数”作为研究社交网络的基础。