时事评论200字4篇

奥尼尔和中国网球运动员燕姿来到地震灾区绵阳实验中学，和孩子们一起打篮球，并向学校捐赠了一批篮球器材。然而，在这之后，很不和谐的一幕发生了。奥尼尔结束整个活动去教室见媒体时，校方突然要收回所有篮球礼物，引起学生和家长不满。现场一度混乱，令各方尴尬。

“奥尼尔2009年中国之行”一直吸引着众多篮球迷的目光。作为奥尼尔的忠实粉丝之一，我希望奥尼尔能在中国玩得开心，也希望灾区的孩子们能在奥尼尔的幽默感中真正感受到快乐。然而尴尬的事情还是发生了——学校没收了奥尼尔赠送给5名学生的签名篮球，学生及其家长与校领导之间出现了“口水仗”，实在令人心寒。谁偷走了奥尼尔的篮球和学生的快乐？

开放学校居然和几个孩子比赛篮球，而且这个比赛是在明星面前进行的。对于信奉“家丑外扬”的中国人来说，这是一个大丑闻，更何况是习惯了“天赋人权”观念的美国人。我个人很难理解学校的做法:签约篮球会给孩子带来快乐吗，会给学校带来什么？学校盗匪是真正的集体主义吗？如果学校连球星签名的篮球都不放过，捐给这所学校的救灾物品真的能公平分配吗？

不用说，学校在太多的物资发放中已经习惯了自己的“本分”——灾区物资的给予者，所以他们坚信学生给予的一切都是学校给予的，所以学生得到的一切都应该属于学校，哪怕是一个小小的篮球。这种逻辑的荒谬之处在于，学生不再是学校的主人，而只是学校领导的贪婪和贪欲。

学校领导的贪婪蚕食着孩子的幸福，甚至吞噬了教育的终极理念——一切为了孩子，一切为了孩子。奥尼尔在当天的活动仪式上动情地说:“希望此行能给灾区的孩子们带来欢声笑语。”然而奥尼尔走后，我们发现几个孩子只有眼泪，没有笑声。奥尼尔是当今NBA最幽默的“快乐之星”，而如果连他都不能给孩子们带来快乐，我们真的该问问自己的教育理念了。

国家广电总局发言人表示，部分剧中过多使用方言，不符合国家推广普通话的精神。朱宏强调，凡重大革命历史题材和儿童题材，都要使用普通话；影视剧中的领导要用普通话。

早在2005年，广电总局就曾做出过这样的“指示”:一般情况下，影视题材不允许讲方言。时隔四年，广电总局老话题重提。相比较而言，广电总局这一次的态度显然比上一次严肃得多——所有重大革命历史题材和儿童题材都必须是普通话；电视剧里的领导要用普通话。但是，作者有这样一个疑问，电视剧没有方言好看吗？

儿童题材以普通话为主无可厚非，但对于革命和历史题材，我觉得有点“一刀切”。众所周知，方言在前几年的红色电影中无处不在。以《开国大典》为例。如果有一天用普通话翻拍，毛主席在天安门门上的誓言将会苍白得多。就拿最近很火的《上校》和《刘舜》来说，如果没有方言，这两部电视剧肯定会逊色不少。还有前两年的电影《疯狂的石头》，基本上都是搞笑的方言。如果砍掉方言，电影能否成功还是未知数。更何况对于很多具有地方特色的文艺片来说，方言是这些影视剧的命脉，失去了方言就意味着失去了一切。

无可否认，我们可以找到很多废除方言的正当理由，例如为了推广普通话，为了各地的文化交流。但是，我们也可以找出很多方言影视剧存在的原因。在这个问题上，广电总局要避免“一棍子打死”，矫枉过正！

任何影视题材都有自己的发展规律，无论是繁荣还是衰落，无论是流行还是落后，也都有自己的规律，其中的规律是时间规律，更多的是地域规律。比如2006年，在国内电影业持续低迷的情况下，《疯狂的石头》凭借其方言和搞笑的特点获得了巨大的成功，而今年年初上映的同题材电影《疯狂的赛车》却没有取得和石头一样的成绩。再比如，赵本山的《马大帅》《刘老根》等带有东北口音的电视剧在北方受欢迎，并不代表在南方也能受到追捧。

方言就不用说了，影视剧不是必须的，更不是必须禁止的。方言有时候是一部影视剧的催化剂，有时候又受到地域的制约。广电总局能概括一下吗？这个时候，遵循影视行业的市场规律，实施“无为而治”的策略，或许就能达到老庄所说的“无为而治”的境界。