本文简要分析了司马迁的《史记·刺客列传》是如何运用多种手法塑造荆轲形象的。
节选主要讲述了“荆轲刺秦王”的故事，描述了这一事件的前因后果，从准备、实施到最终失败，事件过程完整。剧情围绕“刺”字展开，跌宕起伏，惊心动魄，人物性格随着故事的发展得到了淋漓尽致的表现。
公元前228年(秦19年)，秦派大将王建攻打赵国，杀死，占领邯郸，使赵迁都。王建马上奉命率部到中山(今河北定州)，准备攻打燕国。
颜此时的处境岌岌可危。事实是:“颜弱，为兵所困。今天，整个国家还不足以成为阿沁。”(《战国策·燕策三》)。燕太子丹这时候急得像热锅上的蚂蚁。在秦军大围攻的关键时刻，他不得不派人暗杀这一恐怖政策。
战国末期燕秦斗争的情况，荆轲刺秦王的故事发生在公元前227年的战国末期，也就是秦统一中国之前的六年。当时秦国已经在公元前230年灭了朝鲜，在公元前228年打败了赵国，秦国统一天下的大局已定。
燕是一个位于北方的小国。当初太子为了讨好秦国，把太子丹送给秦国做人质。秦朝“倒霉”，太子丹于公元前232年逃回燕。公元前228年，秦朝的将军王建打败赵后，率领军队北上，到达燕国边境。
燕太子丹为了抵抗秦国的大举进攻，为自己在秦国受辱报仇，决定派荆轲劫持秦王，想胁迫秦王归还被秦国占领的土地。如果威胁不成，秦王就会被刺死，造成秦国内部大乱。但事与愿违，荆轲刺秦王失败，秦军大举进攻燕国，燕国于公元前222年灭亡。
本文揭示了弱小的燕国与强大的秦国之间尖锐的矛盾和激烈的斗争，从一个侧面反映了战国时期秦燕之间的兼并与反兼并斗争。
卷130《太史公序》中，只谈“曹子之匕首，陆霍之田，齐明之信；余让不二心”，颛顼、聂政、荆轲的东西都不如一句话。显然，这不是这本传记的全部信息。整个故事，虽然这五个人的具体事迹和
不同，他们被暗杀或抢劫的具体原因因人而异，但有一点是相同的，那就是他们都具有强烈的扶弱救危精神，不畏暴力，冒着生命危险去达到暗杀或抢劫的目的。而这种精神的精髓就是“士为知己者死。”
所以太史公在这部传记的悼词中说:“其意不一定成功，但其意更自然，不欺其志，名垂后世。真是大错特错！”这也是太史公传记的一个集中概括。
当然，如果从今天的立足点重新审视和关照这五个刺客或劫持者的行迹，以及他们暗杀或抢劫的具体目的，完全可以得出新的认识，做出新的评价，但这种新的认识和评价毕竟不是太史公的。
太史公站在他所处的时代的立足点上，以其独特的生命体验感和爱恨情仇，热情讴歌了他反复歌颂的“士为知己者死”的英雄气概。
此传虽是五人传，可“步步超然，如衡，如羽压，故一人胜于彼，纸更深”(吴建司《史记》)，故全篇井然有序，始于曹沫，终于荆轲，中间有颛顼、玉让、聂政，宛如刺客故事集，全篇尽在掌握之中。
扩展数据
作品特征
太史公在描写这五个人的行迹时，并没有平均地使用笔墨，而是根据主人的具体情况和刺杀、抢劫的具体原因，巧妙地进行剪裁和布局。曹沫劫持齐桓公，被管中闵说得有理。他规劝桓公的权利是有害的，是宽容的，这让曹沫既出名又出名。所以，故事到这里戛然而止，再也没有分支。
颛顼刺死廖望，前面有一点旁白，但高潮是由几个精彩的细节组成的，比如傅家、鞠九、臧刃和王千的刺死，他的儿子死的时候以一枚印章结束。玉让捅了祥子，故事几近曲折。始终围绕着“义不双心”和祥子偏义的矛盾。最后，他以刺伤衣服和剑来结束他对大师的叙述。
聂政刺杀侠客的故事更加曲折。在前线，聂政被告知要避免报复，而中子则得到了美酒和黄金。在赠金问题上，“请”与“不”的矛盾通过中子的退让和聂的答谢显露出来。接着，用一段话描述了聂政的心理活动，上面随母亲的去世而陪葬，引起了下面的感激之情。在放弃和放下捆绑的过程中，他解释了之前的矛盾是如何解决的。
《张謇致韩端》是故事的高潮，写得工整而惊人，读来令人忍俊不禁。几经周折，我写了聂政的妹妹为她哥哥的名声哭泣的故事，从而加深了法令。在这个传记的结尾，荆轲刺秦王，太史公用全部的感情写荆轲，为我们刻画了一个非常完整的叙事英雄形象。
开头用几段文字说明了荆轲的身世和籍贯，“善读书，善剑术”，曾“巧言威袁俊”；曾有《御赐》《与盖聂论剑》；访邯郸与鲁伯。在这几段中，最后两段插入了两个精彩的细节。这些不仅是从整体上理解荆轲所必需的，而且对荆轲传记的主体部分起到了铺垫作用。
之后的故事“从荆轲到阎”就是一个过渡。这一段写了荆轲的朋友和生活细节，还画出了两个与后来故事发展密切相关的人物，分别是高建礼和田光先生。从《生于清》到沂水送别宴，是故事的发展阶段。很多事件都是按照时间顺序逐一解释和描述的，让荆轲的形象越来越丰满。
其中易水欢送会的场景描写，对突出荆轲的气质、性格乃至整个精神面貌起到了画龙点睛的作用，也为故事的高潮部分做了铺垫。“隋至秦”是故事的高潮，惊心动魄、千古传诵的“见穷匕首”的英雄场景就在这一段。
“吴洋吓得花容失色，浑身发抖”，荆轲对吴洋微笑，“对着柱子笑，对着篮筐骂”，“秦王绕着柱子走”等细节，从不同角度、不同侧面展现了荆轲无畏、沉着、大义凛然、视死如归的形象。然后是故事的结尾。
虽然是结尾，但也有深化信息的作用。纵观记录的五个人物，一个长得像另一个，荆轲的人物最长。全世界5000多字，单单荆轲就占了3000多字。不仅篇幅长，而且最有故事性。即使用现代观念和小说观念来分析衡量，说是短篇恐怕也不会有争议。
太史公“遇到一个问题，就成了一种写法”，这部传记堪称《史记》全书(吴健思《史记论文》)中“第一种激烈的写法”。从文学的角度来看，这部“最激烈的文字”在今天仍有其巨大的审美价值，尤其是《荆轲传》。