是否应该接受被SCI期刊邀请为审稿人？

审稿人对于作者来说是一个痛苦又快乐的存在，审稿人对文章是否接受的建议往往起着重要的作用。首先要明确，做评审是不能赚钱的，评审是自愿的，没有报酬的，所以评审这个角色是崇高的，是值得尊重的。当然，任何事情都有两面性，做评审员也有以下好处:

1，受到编辑的尊重和相关研究领域的肯定；

2.有机会被邀请加入学会或编委会；

3.能够最早看到相关领域的最新进展；

4.提高自己稿件的写作能力。

当你有一天打开邮箱，发现某杂志的编辑邀请你做一篇文章的审稿人，你可以在心里拒绝。但对于自己感兴趣的课题，研究工作在自己的专业技能范围内，还是有时间去审稿的。你不妨接受这个邀请，来补上别人评过的短板。玩笑归玩笑。作为一名优秀的审稿人，你达到了以下素质了吗？

首先要有责任感和使命感。也许你评论的文章对科技进步很重要。不要因为太多主观因素去评判好文章。当然，不要轻易放过垃圾文章，要敢于对这样的文章说不。

二是要有科学技能。审稿人面临的挑战是巨大的，这需要两种科学技能。一是对文献有全面的掌握，即熟悉进度和经典；二是掌握相关科学知识，能够将科学理论和发现应用于新的研究。遇到自己熟悉的知识，要及时向别人请教，或者拒绝审稿。

第三，要耐心，公正，客观。严谨细致的审稿意见不仅可以提高稿件的科学性和可读性，还可以增长作者的见识，提高作者从事和报道科研的能力。最重要的是让作者相信他的文章是被接受还是被拒绝。

最后，你应该能够抽出足够的时间。这也是接受同行评议的前提，也是对编辑和作者负责。一般来说，一篇文章需要读三遍，浏览一遍，深入两遍。三次是真正考虑这篇文章应该怎么修改。

审稿不是那么容易的。每个手稿都有它的脾气。想要成为一名合格的审稿人，首先需要做到以上几点。

参考:Charlesworth的论文打磨技巧/index . PHP/our-services/2016-09-05-08-07-15 . html