信号模型关于信号传输的相关文献

这是A·迈克尔·斯宾思教授对信号模型的基本贡献。本文的出发点是MBA就业。那时，他是哈佛大学的博士生。他观察到，MBA学生在进入哈佛大学之前什么都不是，出去后可以赚到比教授多几倍甚至十几倍的钱。他忍不住问:“为什么？”；“哈佛教育真的这么厉害吗？”。他研究的结果是，教育具有信号传递的功能。(当然，教育也可以是生产性的。本文基于他的博士论文:《市场信号:就业市场的信息结构及相关现象》(博士论文，哈佛大学出版社，1972)，导师是知名教授肯尼斯·J·阿罗。

Cho和Kreps,《信号博弈和稳定均衡》,《经济学季刊》, 1987。

它提出了一种用于均衡的细化准则，即一种直观的准则，可用于某些信号传输策略中，以获得唯一的均衡。经济学的研究最怕多重均衡。经济学的目的是解释和预测。如果有多个均衡，应该用哪个均衡结果来解释和预测？

Mailath，具有连续类型的信号博弈中的激励兼容性，计量经济学，1987。

这篇文章技术性很强，描述了信号传输博弈中存在分离均衡的充分条件。他考虑了私有信息是一个连续体并且服从连续分布的情况。连续统指的是区间。举个例子，如果我手表的价值是我的私人信息，大家都不知道，除了它可能是160元到180元之间的任意值，那么我的私人信息就是一个连续体。

克劳福德和索贝尔，战略信息传递，计量经济学，1982。

斯潘塞的信号模型强调了信号传输成本在信号传输对策中的重要性。然而，克劳福德和索贝尔的模型假设发送信号的成本为零，人们可以发送无成本的信号。这种模式被称为廉价谈话游戏。许多人用这个模型来研究政治过程，如选举和立法。

Milgrom和Roberts，不完全信息下的极限定价和进入:一个均衡分析，计量经济学，1982。

该模型用信号博弈验证了贝恩的“极限定价”猜想。我们知道，贝恩可以被称为产业组织之父。贝恩及其老师爱德华·梅森的工作使产业组织成为一个研究领域，形成了“结构——行为——绩效”的研究范式。所谓“限制性定价”猜想，是指当在位企业面临潜在竞争对手的进入时，可能会设定低价来抑制其进入。

詹姆斯·弗里德曼的著作指出，在完全信息条件下，限制性定价是不可能的。这是因为，在这个时候，潜在进入者知道所有与盈利能力有关的信息，如市场状况和现有企业的成本。这样，给定在位者的成本是很低的，潜在的竞争者如果进入就会在市场竞争中失利。那么，在位者就会不假思索地制定垄断价格，潜在进入者就不敢进入。在这种情况下，不存在限制性定价。另一方面，如果在位者的成本如此之高，以至于潜在竞争者的进入总是有利可图，那么在位者就会不假思索地设定垄断价格，因为显然低价并不能阻止进入。

米尔格罗姆和罗伯茨假设潜在进入者不知道在位者的成本，在位者的价格在传递成本信号中起作用。在这样的信号策略中，他们证明了限制性定价的存在。首先，本文简要回顾了贝恩和弗里德曼的工作。第二部分用两个例子说明限制性定价的存在；第三部分是对均衡概念的讨论；第四部分是结论。相对而言，本文在技术上较为简单，但其结论对产业组织的理论研究具有重要意义。

企业的竞争大致可以分为三个阶段。短期内，价格是企业最容易调整的；从中期来看，企业可以调整产品结构等。从长远来看，企业可以在R&D投资，生产新产品，降低现有产品的成本。应该说价格是最不可能有承诺的，因为价格每天都在变；但是，产品结构调整和R&D投资是不同的。它们不像改变价格标签那么简单。而Milgrom和Roberts则认为，限制性定价存在于不完全信息下，它可能会吓跑潜在的竞争者；由此可见，在不完全信息条件下，最易变的变量——价格，实际上具有承诺的功能。