评价核心期刊的标准是什么？
1，评高级职称
在我国，高级职称的评定要求非常严格。大部分高级职称都要求核心期刊论文。比如评主任医师，需要发表1篇核心期刊论文，2篇普通期刊论文。高级审核员要求副教授至少2篇核心期刊论文，1篇核心期刊论文，2-3篇一般期刊论文，部分职称还要求文章发表在SCI上。具有专业职称的核心期刊论文，既要反映和总结自己的工作内容，又要观点新颖，具有专业性、思想性和前瞻性，对问题的研究深刻实用。
2、阐明科研成果
科学家在获得一项科研成果后，必须在核心期刊上发表研究论文。在国际科学界，如何正确评价基础科学研究成果越来越受到重视，SCI和SSCI收录的科学论文数量被作为衡量一个国家基础科学研究水平、科学实力和科学论文数量的重要评价指标。
3.毕业证书
大学对本科生没有太高的要求，一般在一般期刊上发表论文。重点大学的硕士研究生和博士研究生需在核心期刊发表论文。一方面，他们属于某一领域的研究型人才，发表核心论文是为了展示自己所学的成果。另一方面，他们只有发表核心论文后才能满足毕业条件。
评价核心期刊的标准是什么？
1，影响力
来源期刊必须具有较强的社会影响力和较高的学术地位，具有良好的学术声誉，吸引国内外高水平作者发表高质量论文，具有稳定的读者群。来源期刊的征集要以重要科技领域的全国性学术期刊、各级自然科学学会的期刊、中国科学院的科研院所和重点高等院校的期刊、地方优秀学术研究期刊为重点。
2、规范性
源期刊必须按照国际国内编辑惯例进行编辑，并执行CSTPCD对源期刊的相关标准要求。应具有完整的书目信息，包括出版物名称和年份、论文标题和摘要、关键词和分类号、综合作者信息、标准化参考文献和其他重要的科学计量数据。
3.及时
源期刊必须保持严格的出版周期，不能随意延迟或延期，并按规定准确及时地将期刊和数据盘发送到中国科学技术信息研究所信息分析研究中心。
4.收藏情况
是否被国内外著名大型检索系统收录为源期刊，是核心期刊评价的重要依据。如果可以在各大检索系统中搜索到来源期刊，则可以认为是核心期刊。