学位论文的评审意见怎么写？

我之前的博士论文都是审稿人根据我论文里的摘要写的，提炼一下就OK了。检讨书上应该有自己写的一些创新。可以参考一下。Leonshane(车站联系人TA)首先对本文做一个简要的总结，指出其主要线索:研究目的、方法、意义、创新点等。，然后指出一两个最大的问题。如果问题真的很致命，建议长期修改。你的导师会在你写完之后帮你检查。如果他不读，我建议你申请一个新的导师。。。Shuoyeb(站内联系人TA) 1。一般评价项目:论文创新成果的学术价值和应用价值。论文反映了作者的基础理论和专业水平。2.综合评价所有审稿人对论文的学术评论(选题意义、论文创新成果、学术价值和应用价值、实验结果和计算数据的合理性和可靠性等。)...3.论文中的问题、不足、意见或建议。2.....LBH535(车站联系TA)审核意见要逐点结合。表面是大概情况，而点至少反映了审稿人是否认真阅读了内容。目前很多论文都是一审，尤其是社科类。评论写的很笼统，让人觉得没仔细看。秋曲_200212(联系站内TA)建议回复，然后简单写点评论。K10001(站内联系TA)还有一篇八股文:论文说明* * *在研究领域掌握了扎实广博的基础理论和系统深入的专业知识，具有(较强的)独立从事科学研究的能力，论文(创新性)达到博士论文学术水平。建议组织博士论文答辩。如果nono2009(站内联系人TA)评审表中有提示，可以根据提示要求的几项写评审意见。Songjm12(站内联系TA)阅读评测书前两页的要求，写一篇评论。yuffey(站内联系TA)研究问题是否清晰，研究目标是否明确，方法是否得当，结果是否明显？工作量是否满，内容是否充实？等等，最好的办法是找一篇旧的博士论文抄下来。八股~ ~