如何看待荆轲刺死秦王？

在很多人眼里，荆轲是一个很有勇气和正义感的英雄。但在史家眼里，荆轲并没有那么简单，文学史家和历史学家对这个人物的看法不一。韩认为:“荆轲是一个武艺高强、侠义无畏的勇士。他刺秦的义举，源于他对民族大敌的仇恨，也是他为自己生存权利的最后一搏。他和阎没有关系。如果说燕太子丹要刺杀嬴政，是有个人恩怨，那么荆轲的目的就是拯救六国人民。”张用“反暴力”这个词来解读荆轲的行为。“太子丹一开始并不重用荆轲，后来甚至让他刺死秦，也没有完全理解和信任他，”韩解释说。“所以，荆轲不想‘为知己者死’。他行为的价值不在于他个人的忠诚，而在于他代表了人民的反暴力之心。”对于当时狭隘的国家观念来说，他是一个侠客，但对于现在的统一局面来说，他只是一个企图阻挠统一，以男子汉的勇气贸然出击的刺客。刺客侠客，刺客他是个刺客。过去说“侠客动武犯禁”，侠客就是破坏现行制度的人。今天的说法是“侠之大者，为国为民”，侠客是劫富济贫，拔刀相助的义举。

荆轲刺秦是因为燕丹与自己的结有交集，而不是为了六国和六国人民。他死的时候说的话只是掩盖他错误的谎言。司马迁不是把他归结为刺客吗？他和朱家尖郭杰有什么相似之处，和金庸的侠客有什么相同之处？我觉得就算他是骑士和刺客也很难分辨。

就像岳飞一样。

荆轲刺秦是因为燕丹与自己的结有交集，而不是为了六国和六国人民。他死的时候说的话只是掩盖他错误的谎言。司马迁不是把他归结为刺客吗？他和朱家尖郭杰有什么相似之处，和金庸的侠客有什么相同之处？一个，仅凭男人的勇气贸然出击的刺客。只是个刺客！

他通过报道太子丹的亲身经历铤而走险，逆中国统一的潮流而行，把男子汉的勇气当汽车，是典型的个人英雄主义。可悲！！

他的遇刺既不光明正大，也绝非骑士之功。

后人在悼念时写道:杜康图无凶杀，咸阳庙上空有血。让人唏嘘。刺客！！！小丑，因为在失落中被收养，为了报答他的恩情，他不得不用生命来偿还。这可不简单。对子婴来说，他是侠客，对秦王来说，他是刺客。换句话说，秦氏之前是侠客，秦氏之后却成了刺客。

要用发展的眼光看问题！！！！！！！& lt/SPAN>。& lt/p & gt；