政治经济学随笔？

微软公司是一家成功的企业，为90年代美国新经济做出了巨大贡献。但是，微软还是遇到了垄断案。对于对经济增长影响较大的新兴行业和企业，政府不放松反垄断行为。2000年6月，当地法院法官裁定微软分成两家独立的公司。政府拆分微软的行为是为了保护市场竞争。微软不服，提起上诉。结果，虽然微软没有被拆分，但上诉法院确认了微软垄断市场，违反美国反垄断法的事实。案例问题:(1)微软垄断案反映了垄断企业之间的激烈竞争。你认为垄断和竞争并存的原因是什么？(2)你能从微软垄断案中学到什么经济学原理？1.答案很简单:(1)当代国家垄断资本主义条件下的垄断与竞争并存不会改变。根本原因在于:第一，垄断或国家垄断并没有消除竞争的动力和基础。第二，不存在“绝对垄断”。第三，科学技术的重大变革和创新是刺激垄断竞争的重要因素。(2)我们可以理解以下经济学原理:技术创新是企业竞争的核心；扩大市场份额是企业追求利润最大化的重要途径；垄断不能消灭竞争，垄断和竞争并存；现代市场经济是政府宏观调控与市场经济的结合；政府的反垄断行为表明，市场机制是市场经济国家资源配置的主要方式。2000年6月5日至2月，深圳市政府出台了《关于进一步推进按劳分配和按生产要素分配相结合的分配制度的指导意见》，这是深圳分配制度改革的重大突破。《指导意见》明确提出了资本、管理、技术参与国有企业分配的一些政策意见。强调放开员工持股比例和行业限制。此外，对获得超额垄断利润的政策性垄断企业的工资分配进行调控，实行“国家工资控制线”，防止过快增长。对供电、供水、公共交通等影响国计民生的公益性企业，“职工平均工资不低于社会平均工资”；对于高新技术企业，允许工资水平高于一般企业。案例问题:请根据本章所学知识，分析上述案例中分配制度改革的原因。(1)在社会主义市场经济条件下，特别是在社会主义初级阶段，社会生产力水平不高，社会发展水平不高，不存在单一的按劳分配条件。为了调动各类生产要素所有者的积极性，有效配置社会资源，必须积极发展以按劳分配为主体的多种分配方式，把按生产要素分配结合起来。(2)在处理按劳分配和按要素分配的关系时，要坚持在整个国民收入分配中按劳分配是主体，按劳分配的范围和数量是主体，从而保证社会主义分配制度的性质和社会主义的方向。⑶在非公有制经济中，经济实行按生产要素分配的方式，拓宽了要素分配的范围和种类。即使在公有制经济中，也应适当采用按要素分配，如职工持股分红、经营者风险收益等方式来调动生产经营者的积极性。追问:这个问题可能吗？是我们的考试范围吗？答:我国电信管理体制和运行机制发生了深刻变化，市场竞争格局初步形成。原中国电信拆分为三家公司。这样就形成了中国电信、中国联通、中国移动、网通、吉通、卫星、铁通等发达的电信公司和集团公司。初步形成了电信市场的分层竞争格局。走规模经营之路，加强国有资本控制。中国电信实施重点企业大型化、集团化发展战略，迅速增强了国有资产控制力。到2000年，以国有及国有控股企业为主的电子百强企业占全行业企业总数的30%，但销售收入和利税分别占76%和71%。销售额超过300亿元的企业有13家，销售额超过10亿元的企业有75家。资源和经济优势进一步向大企业集中，国有及国有控股企业成为电子信息产业的主导力量。案例问题:(1)国家垄断经济的一般形式是什么？(2)社会主义国家的垄断经济在社会主义经济发展中的作用是什么？(1)国家垄断经济的一般形式有:国家自然垄断经济、国家市场垄断经济和国家行政垄断经济。(2)垄断经济在社会主义国家一定范围内的存在，第一，它对社会主义经济的协调发展具有支撑作用；二是对整个国民经济产业结构的调整和优化具有导向作用；第三，对技术进步和经济质量提高具有引领作用；第四，对整个国民经济的运行具有稳定的作用；第五，有利于保证社会主义市场经济的方向；第六，调节市场经济自身的矛盾，抑制市场经济的负面效应，为市场竞争和市场经济的正常运行创造良好的条件。(3)社会主义国家垄断经济发展需要避免的方面:一是在一定程度上削弱了生产技术进步的动力；第二，可能会阻碍其他中小企业的发展。补充:不知道，这是我们学校老师出的作文题，只参考解题方式！追问:你也在读成人大学吗？回答:不是上海财经大学的政治经济学，是我们国家精品课程！追问:不知道拿哪个问题，也不能用全部答案。这个问题我没什么感觉。我该怎么办？分数很多，我得写。答案:论述题一般有两种形式:1。讨论并回答材料。这种题型可以先根据材料，再结合知识点进行分析，不必过多展开。最后可以自由发挥，发表个人观点。2不给出素材而是回答题目，这是一个完整的靠背功能。我们参加了一次期末考试(中国目前的发行模式是怎样的？为什么要采用这种方法？)一般都在书上，你只要写下来就行了。以总分的形式回答！

采纳它